Рішення № 95431948, 02.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5843/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія", подану в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу", с. Дударків Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія", м. Дніпро

про видачу судового наказу

Представники:

від позивача:не з`явився;

від відповідач: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 23.02.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія" про стягнення заборгованості в сумі 1 234 757 грн. 91 коп. за договором поставки від 22.01.2019 № 220119 відмовлено повністю; стягнуто з позивача на користь відповідача 37 656 грн. 58 коп. витрат на проведення судової експертизи.

У судовому засіданні 23.02.2021 під час розгляду справи по суті, до закінчення судових дебатів, представником відповідача зроблено заяву про надання встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного строку для подання доказів понесення судових витрат відповідачем, у зв`язку із чим судом призначено розгляд заяви відповідача у судовому засіданні на 02.03.2021.

01.03.2021 відповідачем до суду подана заява про стягнення судових витрат від 26.02.2021, відповідно до якої просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу" витрати на професійну правничу допомогу у загальній сумі 38 690 грн. 75 коп.

Того ж дня представником позивача адвокатом Дударенко А.Д. до суду подана заява про розподіл судових витрат від 26.02.2021, відповідно до якої надані докази понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15 600 грн. 00 коп. та повідомлено суд про зміну форми діяльності адвоката Дударенко А.Д.

У судове засідання 02.03.2021 представники сторін не з`явилися. Відповідач подав заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача; позивач про причини неявки суд не повідомив, заперечення на заяву відповідача про стягнення судових витрат не подав.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача без участі представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 244 ГПК України, у зв`язку із неявкою сторін, рішення прийнято без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у судовому засіданні 23.02.2021 під час розгляду справи по суті, до закінчення судових дебатів, представником відповідача зроблено заяву про надання встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного строку для подання доказів понесення судових витрат позивачем.

Після ухвалення судом рішення у даній справі відповідачем подано до суду відповідну заяву про прийняття додаткового рішення, в якій просив стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 690 грн. 75 коп. та докази на підтвердження понесення відповідачем таких витрат.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, рішення у справі № 904/5843/19 ухвалено судом 23.02.2021, а заява відповідача щодо розподілу витрат на правничу допомогу подана до суду 01.03.2021.

З огляду на викладене, відповідачем в межах строків, визначених ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, подано документи в підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу.

За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.

Зокрема, ст. 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2020 між адвокатом Терновою Вікторією Олександрівною (далі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія" (далі - клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 17/01-1, відповідно до п. 1.1. якого адвокат приймає доручення на здійснення адвокатом в інтересах клієнта такого виду правової допомоги:

- здійснення представництва інтересів клієнта - в усіх судових установах та судах України з правами, наданими по закону позивачу, відповідачу третій особі, у тому числі, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами; крім того, від імені позивача - збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися бід позову, відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції, до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; крім того, від імені відповідача - визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; досягнення примирення на будь-якій стадії процесу, користуватись, іншими правами, передбаченими ЦПК України, КАС України, ГПК України в залежності від провадження, за правилами якого розглядається справа;

- на всіх, підприємствах, в установах, організаціях, в органах місцевого самоврядування, у тому числі, але не виключно, в органах Служби безпеки України, в органах Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, прокуратури України, Міністерства юстиції України, органах досудового слідства, у тому числі в межах кримінальних проваджень, органах, які здійснюють виконання судових рішень та інших виконавчих документів, в будь-яких Міністерствах, департаментах, комітетах, та будь - яких підрозділах вказаних органів, в громадських організаціях, в об`єднаннях, в банківських установах, у тому числі з правом здійснення будь-яких платежів, необхідних для виконання доручення, в органах поштового зв`язку з правом отримання кореспонденції.

09.02.2021 сторони уклали додаткові угоду № 1 до договору про надання правової допомоги № 17/01-1 від 17.02.2020, у п. 1 якої дійшли згоди, що вартість послуг адвоката по наданню клієнту правничої допомоги по справі №904/5843/19 (далі - справа) в суді першої інстанції з врахуванням ціни позову 1 234 757,91 грн. та складністю справи, складає:

1.1. гонорар адвоката за представництво в суді по справі та інша професійна правнича допомога, пов`язана зі справою, - до участі адвоката в першому судовому засіданні та в межах участі адвоката в перших 4 (чотирьох) судових засіданнях (в які адвокат прибув, навіть якщо такі засідання не відбулись з причин, які не залежали від адвоката) складає - 20000 (двадцять тисяч) гривень, в які входить: ознайомлення з наданими клієнтом документами (копія позову та додані до позову матеріали) до першого судового засідання, в якому буде брати участь адвокат; надання юридичних консультацій клієнту, складання необхідних заяв, клопотань, за необхідності - збір доказів, складання відзиву на позовну заяву та інших документів по справі, відповідно до прав, наданих ГПК України клієнту як відповідачу по справі, в межах визначеної кількості судових засідань здійснення представництва клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області по справі (участь у судових засіданнях, подання документів до суду, ознайомлення зі справою), оформлення документів, здійснення поштових відправлень, інші дії, необхідні для надання правничої допомоги до участі в першому судовому засіданні та в перших судових засіданнях по справі.

1.2. у разі проведення по справі більше ніж чотирьох судових засідань, вартість правничої допомоги адвоката (гонорара адвоката) в кожному наступному судовому засіданні, починаючи з п`ятого судового засідання, в які адвокат прибув, навіть якщо такі засідання не відбулись з причин, які не залежали від адвоката, складає 3000 (три тисячі) гривень; у таку вартість кожного судового засідання входить підготовка адвоката до участі у судовому засіданні, складання необхідних документів по справі, оформлення документів, здійснення потових відправлень, участь адвоката в судовому засіданні.

У пп. 1.4 п. 1 додаткової угоди сторонами визначено, що окремо за результатами надання адвокатом правничої допомоги по справі (після ухвалення судового рішення в суді першої інстанції) сторонами визначається розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, яка складається з:

- вартості проїзду адвоката з м. Киев до м. Дніпро ат з м. Дніпро до м. Києва для участі в судових засіданнях по справі, сума визначається відповідно до вартості квитків;

- визначених сторонами «добових» на поїздку адвоката в м. Дніпро з м. Києва для участі адвоката о судових засіданнях по справі, розмір яких складає 600,00 грн. за кожну таку поїздку, за результатами якої адвокат брав участь в судовому засіданні по справі.

За умовами п. 2 додаткової угоди вартість надання правничої допомоги по справі в суді першої інстанції визначається сторонами після ухвалення судом першої інстанції рішення по справі відповідно до акту приймання-передачі послуг за договором, підписаному сторонами.

Вартість послуг, визначених цією угодою, сплачується клієнтом після підписання сторонами акту приймання-передачі послуг за договором на підставі виставленого адвокатом рахунку в строк 30 днів з дати отримання рахунку, якщо інше не буде визначено домовленістю сторін (п. 3 додаткової угоди).

На виконання умов договору та додаткової угоди сторонами 25.02.2021 складений та підписаний акт приймання-передачі послуг за договором, за змістом якого сторони визначили, що оплаті підлягає 38 690 грн. 75 коп., в тому числі: 29 000 грн. 00 коп. - гонорар адвоката, 9 690 грн. 75 коп. - компенсація витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження вартості квитків на потяг Київ-Дніпро, Дніпро-Київ відповідачем надані роздруківки посадочних документів на ім`я Тернової В. сполученням Київ-Дніпро-Київ для прибуття до суду у судові засідання 13.02.2020, 05.03.2020, 12.03.2020, 17.03.2020, 14.01.2021, 09.02.2021, 23.02.2021.

За змістом положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку ст. 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши поданий заявником акт приймання-передачі послуг за договором, господарський суд зазначає, що детальний опис виконаних адвокатом робіт та наданих послуг відповідає умовам договору та обставинам розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74, ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування слід виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Частинами 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За встановлених обставин щодо обсягу, вартості та співмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, суд оцінивши витрати відповідача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення договору та підготовку позовної заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин та участь у судових засіданнях, зважаючи на відсутність заперечень позивача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, дійшов висновку про те, що заявлена до стягнення сума компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 38 690 грн. 75 коп. є справедливою та співмірною.

Разом з тим, задовольняючи заяву відповідача, суд враховує правову позицію Об`єднаної палати Верховного Суду, викладену у постанові від 03.10.2019 по справі № 922/445/19, за якою витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

З огляду на відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу" у повному обсязі, відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 38 690 грн. 75 коп. покладаються на позивача у повному обсязі.

Водночас, господарський суд не вбачає підстав для розгляду заяви представника позивача адвоката Дударенко А.Д. про розподіл судових витрат від 26.02.2021, оскільки питання про розподіл судових витрат позивача вирішено судом у рішенні від 23.02.2021, прийнятому за результатами розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горіхи світу" (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул.. Незалежності, буд. 99Г, код ЄДРПОУ 41516152 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша виробнича компанія" (49130, м. Дніпро, вул.. Березинська, буд. 7, код ЄДРПОУ 40196004) 38 690 грн. 75 коп. (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто грн. 75 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 11.03.2021.

Суддя І.А. Рудь