Ухвала суду № 95431104, 14.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7305/19-к

У Х В А Л А

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву власника майна ПАТ «СК «ГРІНВУД ЛАЙФ ІНШУРАНС» (код ЄДРПОУ 34981210) про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року в провадженні № 757/7305/19-к про скасування арешту майна у кп № 42018100000000850, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за клопотанням голови Комісії з припинення ПАТ «СК «ГРІНВУД ЛАЙФ ІНШУРАНС» (код ЄДРПОУ 34981210) ОСОБА_1 про скасування арешту майна у КП № 42018100000000850 від 13.09.2018 року.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна з долученими до нього матеріалами та заяву власника майна ПАТ «СК «ГРІНВУД ЛАЙФ ІНШУРАНС» (код ЄДРПОУ 34981210) з додатками, слідчий суддя прийшов до висновку, що при постановленні ухвали описку було допущено не судом, однак мотивувальна та резолютивні частини ухвали підлягають виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року у провадженні № 757/7305/19-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року в провадженні № 757/7305/19-к, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, зазначивши:

«- Філії установи ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 320649, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, № НОМЕР_5 (980), № НОМЕР_6 , № НОМЕР_6 (978), № НОМЕР_6 (980), № НОМЕР_6 (630), № НОМЕР_7 (840), № НОМЕР_7 (978), № НОМЕР_8 ;

- АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

- АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, розрахунковий рахунок № НОМЕР_11 (мультивалютний), № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

- АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, розрахунковий рахунок № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 (840), № НОМЕР_16 ;

- ПАТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526, розрахунковий рахунок № НОМЕР_17 »,

замість помилкового вказаного:

«- Філії установи ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 320649, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_6 (978), № НОМЕР_6 (980), № НОМЕР_6 (630), № НОМЕР_7 (840), № НОМЕР_7 (978), № НОМЕР_8 ;

- АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;

- АТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, розрахунковий рахунок № НОМЕР_11 (мультивалютний), № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

- АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, розрахунковий рахунок № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 (840), № НОМЕР_16 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СуддяВ.В. Підпалий