Ухвала суду № 95430837, 10.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1430/21

Провадження № 1-кс/711/457/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. за участю:

секретаря судових засідань – Слабко Ю.М.

прокурора Чепурної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що він 12.01.2021 року звернувся до Офісу Генерального прокурора про умисне ухилення уповноваженою особою СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 11.12.2020 року. Заява була отримана 14.01.2021 року.

24.01.2021 року він отримав відповідь №31/3/2-541вих21 від 20.01.2021 року про направлення його заяви від 12.01.2021 року з додатками за належністю до Черкаської обласної прокуратури.

28.02.2021 року він отримав відповідь від Черкаської обласної прокуратури №31-200вих21 від 23.02.2021 року, в якій прокурор Чепурна Т.В. повідомила його про те, що на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду від 11.12.2020 року СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 24.12.2020 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202025525000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Не погоджується із бездіяльністю прокурора Чепурної Т.В., оскільки вона не виконала рішення суду від 11.12.2020 року, яким суд зобов`язав уповноважену особу СВ ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до його (скаржника) заяви, зареєстрованої в ЄО-12685 від 05.12.2020 року.

А тому, просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури Чепурну Т. внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до його – ОСОБА_1 заяви про кримінальне правопорушення від 03.12.2020 року.

В судове засідання скаржник – ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно. В самій скарзі від 03.03.2021 року просив розгляд скарги проводити без його участі.

В судовому засіданні прокурор Чепурна Т.В. просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 в зв`язку з її безпідставністю. При цьому пояснила, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржник звертався до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, а в подальшому оскаржував бездіяльність даного слідчого відділу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. За результатами розгляду такої скарги, ухвалою слідчого судді від 11.12.2020 року було зобов`язано уповноважену особу СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_1 , зареєстрованій в ЄО-12685 від 05.12.2020 року, і така ухвала СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області була виконана, відповідні відомості по заяві ОСОБА_1 до ЄРДР внесені. На її ж розгляд з Офісу Генерального прокурора надійшла заява ОСОБА_1 від 12.01.2021 року щодо відповідного реагування та перевірки викладених в ній фактів з приводу ухилення уповноваженої особи СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від виконання рішення суду. За результатами проведеної перевірки нею на адресу скаржника було направлено письмову відповідь. Звертаючись із даною скаргою до суду скаржник просить зобов`язати її (прокурора) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його (скаржника) заяви від 03.12.2020 року. Однак вона не є суб`єктом внесення таких відомостей до ЄРДР, оскільки на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області такі відомості зобов`язано внести до ЄРДР саме уповноважену особу СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_1 в грудні 2020 року оскаржував бездіяльність СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по його заяві від 03.12.2020 року, зареєстрованій в ЄО-12685 від 05.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2020 року зобов`язано уповноважену особу СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в ЄО-12685 від 05.12.2020 року.

Оскільки такі відомості до ЄРДР не були внесені, ОСОБА_1 12.01.2021 року звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою в якій вказував на умисне ухилення уповноваженою особою СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 11.12.2020 року.

Така заява була отримана 14.01.2021 року та 20.01.2021 року була направлена до Черкаської обласної прокуратури для її розгляду відповідно до вимог чинного законодавства України. Вказане підтверджується відповіддю №31/3/2-5413вих21 від 20.01.2021 року.

28.02.2021 року прокурором Черкаської обласної прокуратури Чепурною Т. вказана заява ОСОБА_1 була розглянута про що скаржнику була надана письмова відповідь №31-200вих21 від 23.02.2021 року, в якій прокурор Чепурна Т. повідомила його про те, що на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду від 11.12.2020 року СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 24.12.2020 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202025525000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Звертаючись із даною скаргою до суду, скаржник ОСОБА_1 просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури Чепурну Т. внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до його – ОСОБА_1 заяви про кримінальне правопорушення від 03.12.2020 року.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 не звертався до прокурора, бездіяльність якого він оскаржує, із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.12.2020 року. Саме з такою заявою він звертався до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, бездіяльність якого він в подальшому оскаржував до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

До того ж, ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2020 року було зобов`язано саме уповноважену особу СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_1 від 03.12.2020 року, зареєстрованої в ЄО-12685 від 05.12.2020 року, а не уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури чи прокурора Чепурну Т.

До Офісу Генерального прокурора скаржник ОСОБА_1 звертався із заявою від 12.01.2021 року, в якій повідомляв про ухилення саме уповноваженою особою СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від виконання рішення суду від 11.12.2020 року. При цьому, не просив внести відповідні по цій заяві відомості до ЄРДР. До того ж, саме таку бездіяльність прокурора останній і не оскаржує.

Крім того, із довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 12.01.2021 року в межах компетенції відділу 09/01 від 19.02.2021 року, наданої прокурором, вбачається, що на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2020 року СД Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 24.12.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020255250000237 за фактом надання ОСОБА_2 органу досудового розслідування підробленої довідки КНП «Уманська міська лікарня» від 15.06.2018 року № 410 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підслідність визначена за СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. З метою забезпечення належного досудового розслідування прокурором у порядку ст. 36 КПК України 18.02.2021 року надано письмові вказівки.

А тому, підстав для зобов`язання саме прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури Чепурної Т. внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 03.12.2020 року немає.

А тому, із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскарженню до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 10.03.2021 року.

Слідчий суддя В.М. Скляренко