Рішення № 95430751, 03.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/177/21

Провадження № 2/629/426/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

АТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.06.2016 року між АТ «Мегабанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 16-116-823-2-16-Г, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. на строк з 07.06.2016 року до 06.06.2019 року зі сплатою 10,00 % річних. Проте відповідач належним чином не виконує зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2020 року складає 38846,99 грн., з яких заборгованість за кредитом 25276,24 грн., відсотків за період з 01.03.2018 року по 30.11.2020 року в розмірі 70,75 грн., штрафу в розмірі 13500,00 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

07 червня 2016 між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16-116-823-2-16-Г (з ануїтетними платежами) (а.с. 6).

Згідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., а позичальник зобов`язується на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 10,00% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Кредит надається на строк з 07.06.2016 року до 06.06.2019 року.

Відповідно до п.4.5 договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануітентного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 1842,42 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 38846,99 грн., з яких заборгованість за кредитом 25276,24 грн., відсотків за період з 01.03.2018 року по 30.11.2020 року в розмірі 70,75 грн., штрафу в розмірі 13500,00 грн. (а.с.11-12).

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Мегабанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитом у розмірі 38846,99 грн., з яких заборгованість за кредитом 25276,24 грн., відсотків за період з 01.03.2018 року по 30.11.2020 року в розмірі 70,75 грн., штрафу в розмірі 13500,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 16-116-823-2-16-Г від 07.06.2016 року станом на 01.12.2020 року у розмірі 38846 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок шість) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) суму сплаченого судового збору в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.А. Мицик