Рішення № 95430532, 10.03.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/49/21

2-о/543/9/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника адвоката Юхимович С.А., представника заінтересованої особи Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гнаток О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оржицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 21.01.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що вона втратила оригінал свідоцтва про своє народження, яке містило вірні відомості про її стать, ім`я та по батькові. Відтак, вона звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва. Після цього заявниці стало відомо, що при реєстрації актового запису про її народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, за № 383 від 21 червня 1988 року, складеного відділом РАЦС м. Лубни Полтавської області, у відомостях про її народження було невірно вказано стать, замість «стать: Жіноча» вказано «стать: ОСОБА_2 », невірно зазначене ім`я та по батькові - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

З метою усунення неправильності в актовому записі заявниця звернулася до Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства ( м. Суми) з заявою про внесення змін до актового запису про народження, однак, у внесенні змін до актового запису цивільного стану їй було відмовлено.

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що невірне зазначення її статі, імені та по батькові у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян порушує її права, ускладнює ідентифікацію її особи та належності їй усіх виданих за життя документів, а факт неправильності у актовому записі прямо впливає на виникнення, зміну та припинення її особистих та майнових прав.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_1 просила суд встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 21 червня 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Лубни Полтавської області за № 383, в частині запису про стать дитини «стать: ОСОБА_2 » замість вірного «стать: ОСОБА_5 », а також в частині запису про ім`я дитини « ОСОБА_6 », замість вірного імені « ОСОБА_6 » та в частині запису по батькові дитини « ОСОБА_7 », замість вірного по батькові дитини « ОСОБА_8 ».

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 є громадянкою України жіночої статі та народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лубни Полтавської області (а.с. 7).

Заявником була надана фотокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де зазначено, що воно видане 21 червня 1988 року відділом РАЦС м. Лубни Полтавської області. У цій фотокопії свідоцтва зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лубни Полтавської області, актовий запис № 383 від 21 червня 1988 року. У розділі «батьки» вказаного свідоцтва зазначений батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 (а.с. 6).

Разом з тим, у актовому записі про народження №383 від 21.06.1988 року дані про дитину зазначені як про особу чоловічої статі « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лубни Полтавської області, батьком записаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 47). З актового запису про укладення шлюбу № 309 вбачається, що батьки заявниці одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 48). У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилися 15.09.1984 року, актовий запис № 309 (а.с. 6 зворот).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05.03.2020 року Оржицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №383 від 21.06.1988 року, складеного Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) на ОСОБА_1 в частині «Відомості про дитину», а саме: у графі 2 виправити ім`я дитини із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », у графі 3 виправити по батькові із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у графі 4 виправити стать дитини із «чоловіча» на «жіноча». Свою відмову начальник Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) мотивувала тим, що наданими заявницею та зібраними відділом документами, в яких виявлені часткові розбіжності із затребуваними відділом копіями та сформованими повними витягами із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, неможливо підтвердити з достовірністю факт неправильності зазначених відомостей щодо дитини в актовому записі про народження та внести зміни до актового запису (а.с. 17-18).

Відповідно до повідомлення комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, медична документація по пологовому відділенню в період з 1986 по 1996 роки в архіві не збережена внаслідок закінчення терміну зберігання (а.с. 19).

Згідно наданих заявницею доказів: картки фізичної особи-платника податків від 21.06.2002 року, свідоцтва серії ТА № 23287277 від 20.06.2003 року, додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту ТА № 23287277, атестату про повну загальну середню освіту від 27.02.2007 року та додатку до нього, диплому молодшого спеціаліста серія НОМЕР_3 від 27.02.2007 р та додатку до нього, диплому бакалавра серія НОМЕР_4 від 30.06.2010 та додатку до нього, диплому спеціаліста серія НОМЕР_5 від 17.06.2011, трудової книжки серія НОМЕР_6 від 27.02.2007, особистої медичної книжки серія НОМЕР_7 , закордонного паспорта серія НОМЕР_8 виданий 22.03.2013р., довідки ДІ МВС України, посвідчення водія серія НОМЕР_9 , медичної картки вони видані на ім`я, ОСОБА_1 як особи жіночої статі (а.с. 8-16).

За даними книги погосподарського обліку Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області за 2011-2015 та 2016-2020 р.р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться дочкою голови двору ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 (а.с. 21-24).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , яка є матір`ю заявника, показала, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Лубни Полтавської області, коли свідок перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 , батьком заявника. Реєстрація народження відбувалася у відділі РАЦС м. Лубни Полтавської області, оскільки, вони на той час там проживали. Через деякий час шлюб між свідком та ОСОБА_9 було розірвано і вона повторно одружилася і змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». У свідоцтві про народження заявника дані про стать, ім`я, та по батькові були зазначені вірно, але це свідоцтво було втрачене. Після втрати свідоцтва про народження виявилось, що в актовому записі про народження були допущені вказані помилки.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи те, що представник заінтересованої особи у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявниця довела суду, що у актовому записі про її народження допущено помилки, їх виправлення у правовстановлюючих документах є неможливим, що підтверджено висновком Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану підлягає задоволенню.

Такі висновки узгоджуються з висновками, які містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 466/1150/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), заінтересована особа: Оржицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: Полтавська область, сел. Оржиця, вул. Центральна, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 22548069), про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану – задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 21 червня 1988 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Лубни Полтавської області, за № 383 в частині запису про стать дитини «стать: ОСОБА_2 » замість вірного «стать: ОСОБА_5 », а також в частині запису про ім`я дитини « ОСОБА_6 », замість вірного імені « ОСОБА_6 », та в частині запису по батькові дитини « ОСОБА_7 », замість вірного по батькові дитини « ОСОБА_8 ».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 11.03.2021 року.

Суддя