Ухвала суду № 95429834, 11.03.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/527/21

Справа № 278/2644/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу), пені та трьох процентів річних від простроченої суми, –

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу), пені та трьох процентів річних від простроченої суми.

13.01.2021 суддею Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О. постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (а.с. 167-168).

05.02.2021 суддею Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф. постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області (а.с. 176-177).

10.03.2021, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана цивільна справа була передана головуючому судді.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив, що справа передана на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області безпідставно виходячи з наступного.

Суддя Богунського районного суду міста Житомира, направляючи цивільну справу за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області, керувалася ч. 1 ст. 27 ЦПК України, виходячи з копій документів, які містяться в матеріалах справи (поліс про обов`язкове страхування, протокол про адміністративне правопорушення, претензія та поштове відправлення), згідно яких відповідач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в цій же ухвалі від 05.02.2021, суддею вказується, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 09.10.2020 року (а.с. 108).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Реєстрація місця проживання або перебування відбувається у встановленому законом порядку (Правила реєстрації місця проживання, затверджені постановою КМУ від 02.03.2016 № 207) і не є тотожним поняттю фактичного місця проживання особи, тому суддя дійшла до помилкового висновку про непідсудність даної цивільної справи Богунському районному суду міста Житомира та про передачу цивільної справи за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу), пені та трьох процентів річних від простроченої суми, передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

Передачу справи на розгляд Богунського районного суду міста Житомира здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро