
Справа № 214/9874/13-ц
6/214/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 10.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором №МL-0AU/3079/2006 від 29.11.2006 року. 23.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір факторингу №12/20-Б, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №МL-0AU/3079/2006 від 29.11.2006 року. Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права вимоги за Кредитним договором №МL-0AU/3079/2006 від 29.11.2006 року, заявник просить замінити сторону у виконавчих листах – стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».
Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Так, як убачається з матеріалів справи, 10.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором №МL-0AU/3079/2006 від 29.11.2006 року у розмірі 12816380 грн. 70 коп., а також судового збору у рівних частках з кожного відповідача.
23.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір факторингу №12/20-Б, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №МL-0AU/3079/2006 від 29.11.2006 року.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права вимоги за Кредитним договором №МL-0AU/3079/2006 від 29.11.2006 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчими листами у справі №214/9874/13-ц про стягнення заборгованості, тому є підстави для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі задовольнити.
Замінити стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у виконавчих листах по цивільній справі №214/9874/13-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 95429630, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/9874/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: