Рішення № 95429467, 11.03.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/133/21

провадження №2/176/235/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М. розглянувши у м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (місце знаходження: м. Львів вул. Смаль - Стоцького, буд. 1 корп. 28 ЄДРПОУ 35234236), з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (місце знаходження: м. Київ вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А каб. 2-7), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (місцезнаходження: Харківська область м. Харків, майдан Конституції, буд. 21/2 кім. 3-А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал", з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтовано тим, що в січні місяці 2021 року йому стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. було відкрите виконавче провадження №64022157 від 04.01.2021 року за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. №11341 від 19.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 23535 грн. 00 коп. на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Згідно копії постанови приватного виконавця, стягувачем виступає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом стягнення є заборгованість в розмірі 20535 грн. 00 коп.

Загальна сума стягнення в рамках виконавчого провадження №64022157 становить 23088 грн. 50 коп.

З метою з`ясування причин і підстав виникнення заборгованості та можливості досудового врегулювання спору він в телефонному режимі звернувся до ТОВ "ФК "Кредит - Капітал". В телефонній розмові працівник установи йому повідомила, що заборгованість виникла внаслідок невиплачених в строк коштів відповідно до умов кредитного договору, при цьому, коли та де саме укладався договір, його номер, строк працівник ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" пояснити не змогла.

Враховуючи той факт, що жодних кредитних договорів з ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" він ніколи не підписував та жодних коштів від них не отримував, виконавчий напис №11341 від 19.11.2020 року вчинений незаконно і без підстав, за відсутності необхідних документів, визначених законом, яким підтверджується безспірність заборгованості.

Приватним нотаріусом Баршацьким І.В. виконавчий напис №11341 вчинено з порушенням норм Закону України "Про нотаріат", Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" та Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 року №296/5, у зв`язку з чим є підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню виходячи з наступного.

Cтаття 50 Закону України "Про нотаріат" передбачає, що нотаріальна дія або відмова у вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до п.2.1 Глави 16 Порядку вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій зокрема, мають бути зазначені відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кедитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк за який має провадитися стягнення, інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Також зазначив, що згідно п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою КМУ №1172 від 29 червня 1999 року здійснюється стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. В такому випадку для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Вважає, що в момент вчинення виконавчого напису 19.11.2020 року були відсутні правові підстави для його вчинення, а отже такий виконавчий напис не підлягає виконанню.

Окрім того, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотраіальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування у боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує питання по суті. Тому, вчинення виконавчого напису нотаріуса не породжує права стягувача на стягнення боргу, а підтверджує, що таке право виникло раніше.

Отже відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення повинна існувати і бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Вказані вимоги законодавства щодо вчинення виконавчого напису не могли бути дотримані приватним нотаріусом при вчиненні спірного виконавчого напису, оскільки, стягнення заборгованості проводиться згідно з умовами кредитного договору, однак, кредитний договір між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ОСОБА_1 не укладався. Він ніколи не звертався за отриманням кредиту до відповідача.

Отже враховуючи вищевикладену обставину, приватний нотаріус Баршацький І.В. не дотримався положень Закону України "Про нотаріат" та Постанови Кабінету Міністрів України при вчиненні спірного виконавчого напису, у зв`язку з відсутністю кредитного договору між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ним.

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" не було направлено жодних листів з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі стислого змісту порушеного зобов`язання, у зв`язку з чим, він позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості оспорити вимоги відповідача, що не може свідчити про її безспірність, як основну умову вчинення виконавчого напису.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь - яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен впевнитись в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог та визнання їх.

Вважає, що заборгованість не підтверджено належними документами, як того вимагає діюче законодавство.

Жодних первинних документів, які б підтверджували заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" він ніколи не надавав та не підписував. Тому нотаріус не міг отримати від відповідача чи нього первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту, його сплати (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки, тощо), а отже у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що сама заборгованість перед банком та її сума є безспірною.

Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11341, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 19 листопада 2020 року, яким стягується заборгованість з ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову./а.с.15/

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Окрім того, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. витребувались належним чином завірені копії документів, на підставі яких виданий виконавчий напис, а саме: заява ТОВ "ФК "Кредит-капітал" про вчинення виконавчого напису; кредитний договір між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Кредит-капітал"; первинні документи, оформлені у відповідності до статті 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", які підтверджують точний розмір заборгованості позивача перед відповідачем; документи, що підтверджують видачу кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки); письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивачем; розрахунок заборгованості за кредитним договором./а.с.17-18/ Проте, ухвала суду від 08.02.2021 року, в частині витребування письмових доказів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. не виконана.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачу ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень щодо розгляду справи у відсутність представника відповідача не надійшло. Відзив на позов не подано.

Третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В., відповідно до вимог ЦПК України, двічі направлялись копія позовної заяви та додатки до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву. Від третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. на адресу суду повертаються конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Пояснень від третьої особи не надійшло.

Третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Близнюкову Ю.В. відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву. Пояснень від третьої особи не надійшло. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. на запит суду було надано копію виконавчого напису та копію заяви про примусове виконання рішення.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 11341 про стягнення з ОСОБА_1 , боржника за кредитним договором №896267 від 03.11.2018 року, укладеним з ТОВ "МІЛОАН", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення права вимоги №25-МЛ від 28.02.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заборгованості за період з 28.02.2019 року по 30.10.2020 року в розмірі 19565,00 грн. з яких: 7000,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 1610,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 7455,00 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту; 0,00 грн. - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 3500 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенями. Також за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України "Про нотаріат" стягнуто плати із стягувача в розмірі 970 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума заборгованості боржника становить 20535 грн. 00 коп. (а.с.40).

На підставі заяви ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" про примусове виконання рішення /а.с.39 на звороті/, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. було відкрито виконавче провадження №64022157 та згідно постанови від 04.01.2021 року було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 /а.с.4-5/

Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи: підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. (далі - Перелік)

Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, окрім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду України від 05.06.2017 року у справі №6-887цс17, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачам документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів; для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.

З наданих суду документів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, а також не встановлено факт отримання позивачем повідомлення - вимоги про наявність такої заборгованості, яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису. Відповідачем не подано до суду належних та достовірних доказів щодо спростування доводів позивача.

Документи на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис і які витребовувались у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., суду не надані.

Отже, на думку суду, у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Крім того, згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду у справі № 826/20084 від 20.06.2018 року, вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності надання йому особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів нотаріальних договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За обставин, викладених вище та враховуючи те, що відповідачем не було подано у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та не додано відповідних доказів, які б підтверджували його можливі заперечення, суд приходить до висновку, що виконавчий напис №11341 від 19 листопада 2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 896267 від 03 листопада 2018 року в розмірі 20535 грн. 00 коп. має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі: 908,00 грн. - сплачених позивачем при звернені з позовом до суду та 454,00 грн. - за подання заяви про забезпечення позову, а всього 1362 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги Закону України «Про нотаріат», постанову Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, керуючись ст.ст. 4,12,13,76-80,81,211, 247, 258-259,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал", з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №11341, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 19 листопада 2020 року, за яким стягується заборгованість з ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження м. Львів вул. Смаль - Стоцького, будинок 1 корпус 28, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1362 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 11.03.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження м. Львів вул. Смаль - Стоцького, будинок 1 корпус 28

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, ліцензія 8673, місцезнаходження: м. Київ вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А каб. 2-7

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, місцезнаходження: Харківська область м. Харків, майдан Конституції, буд. 21/2 кім. 3-А.

Суддя