Ухвала суду № 95429421, 10.03.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/5990/20

Номер провадження 1-кп/201/412/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Кінаш Я.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Соколянського Д.А.,

розглянувши питання про здійснення примусового приводу обвинуваченого під час підготовчого провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650001214 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650001214 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Так, починаючи з серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, жодного разу до суду не з`явився, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив.

При цьому, судове рішення про здійснення приводу обвинуваченого до суду, постановлене 16 лютого 2021 року не виконане і ОСОБА_1 до суду не доставлений, як і не надано жодних матеріалів про причини невиконання цього рішення суду.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про здійснення повторного приводу обвинуваченого до суду.

Прокурор Соколянський Д.А. вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого до суду, мотивуючи тим, що попереднє судове рішення про привід ОСОБА_1 не виконане.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду жодного разу не з`явився, попереднє судове рішення про привід останнього не виконане, суд вважає за необхідне повторно піддати обвинуваченого ОСОБА_1 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 22 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області).

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2021 року покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Соколянського Д.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська