Ухвала суду № 95429264, 10.03.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3786/20

2-с/154/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за розподіл природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області по справі №154/3786/20 (провадження №2-н/154/66/21) було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ), який зареєстрованаий за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», ЄДРПОУ 03339459, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, р/р НОМЕР_2 , у АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647 – 1531 ( одна тисяча п`ятсот тридцять одна ) грн. 09 коп. боргу за розподіл природного газу та 210 грн. 20 коп. судового збору.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ, виданий 22 лютого 2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 154/3786/20 (2-н/154/66/21).

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що в нього відсутня заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», а тому вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 154/3786/20 (провадження №2-н/154/66/21) від 22 лютого 2021 року, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ), який зареєстрованаий за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», ЄДРПОУ 03339459, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, р/р НОМЕР_2 , у АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647 – 1531 ( одна тисяча п`ятсот тридцять одна ) грн. 09 коп. боргу за розподіл природного газу та 210 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер