Ухвала суду № 95428958, 09.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1982/20

Провадження № 1-в/643/170/21

УХВАЛА

09.03.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не судимого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 13.04.2020 року до Московського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 для виконання. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 24.04.2020 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, шо підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується задовільно. Виконав покладені судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані. Іспитовий строк засудженого закінчився 25.02.2021 року. У зв`язку з цим орган пробації просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений також не з`явився, однак в матеріалах справи мається заява засудженого, в якій він просить суд означене подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі учасників процесу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 статті 75 Кримінального кодексу України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання - один рік позбавлення волі. З підстав, передбачених ст. 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 звільнений від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку - 1 (один) рік не скоїть нового злочину. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З інформаційної довідки, наявної в матеріалах особової справи № 95/2020 вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки, наявної в матеріалах особової справи № 95/2020 вбачається, що ОСОБА_1 проживає з матір`ю та братом, стосунки із рідними нормальні, насилля не має. Працює не офіційно вантажником на млину. Матеріальне становище задовільно. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Не підтримує кримінальних зв`язків, друзів з антисоціальною поведінкою не має. Має позитивні плани на майбутнє.

Як вбачається з довідки про судимість, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного суд вважає, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 25.02.2021 року, засуджений під час іспитового строку нових правопорушень не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 75 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Новіченко