Ухвала суду № 95428693, 10.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1435/21

Провадження № 1-кп/211/483/21

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за участю

прокурора Коваля В.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 – адвоката Касьян М.С.,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 – адвоката Голованова О.П.,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 – адвоката Ярмак С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12019220530002460 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1,2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Попенко Дмитром Вікторовичем, який в телефонному режимі повідомив про те, що його повноваження по даному кримінальному провадженні закінчилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання йому часу для укладення угоди з адвокатом, оскільки дія договору укладеного ним з адвокатом Попенко Дмитром Вікторовичем закінчилася, та він бажає укласти угоду з іншим адвокатом.

Вислухавши, думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , однак просив суд в зв`язку з необхідністю в даному підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо дії запобіжних заходів відносно обвинувачених залучити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, інших учасників, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , однак заперечували проти думки прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на вищевказані положення закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та надати йому можливість до наступного судового засідання укласти угоду з адвокатом, однак зважаючи на необхідність в даному підготовчому судовому засіданні вирішити питання щодо дії запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання щодо дії запобіжних заходів відносно обвинувачених по кримінальному провадженню № 12019220530002460 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1,2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України

Керуючись ст.52, 53 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити та надати йому можливість до наступного судового засідання укласти угоду з адвокатом.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання щодо дії запобіжних заходів відносно обвинувачених по кримінальному провадженню № 12019220530002460 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.1,2 ст. 361, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 190 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката на 14:00 годину 10 березня 2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига