Ухвала суду № 95428577, 10.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15721/18

Провадження № 2-во/369/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2021, оскільки у тексті судового рішення невірно вказано суть позову.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 369/15721/18, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Громадська організація «Садівницьке товариство «Арсеналець-5» про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою.

Ухвалою від 10.02.2021 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено, постановлено провадження у справі № 369/15721/18 (провадження № 2/369/495/21) зупинити до завершення розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області та набрання законної сили судового рішення по справі № 369/3427/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в останньому невірно зазначив суть позову, а саме як «про розподіл будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні садовим будинком», хоча слід було зазначити «про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2021 по цивільній справі № 369/15721/18, а саме:

- у першому абзаці описової частини ухвали та у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість суті позову у справі № 369/15721/18 «про розподіл будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні садовим будинком», зазначити та вважати вірною «про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування садовим будинком та земельною ділянкою»,

а далі за текстом ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Ковальчук