Ухвала суду № 95428557, 23.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14306/20

Провадження № 2-а/369/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову № 298, орган, щодо якого оскаржується постанова, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Подана скарга ОСОБА_1 ухвалою судді від 16 листопада 2020 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 7, 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160, ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 16 листопада 2020 року був наданий строк і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивач в поданій до суду заяві про усунення недоліків не усунув недоліки скарги, вказані в ухвалі судді від 16 листопада 2020 року.

За таких обставин скаргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 160, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову № 298, орган, щодо якого оскаржується постанова, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковальчук