Ухвала суду № 95428156, 10.03.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/606/20

Провадження № 1-кп/938/27/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши клопотання захисника Халуса Михайла Михайловича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 за 12020090130000074 про обвинувачення

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

без участі учасників кримінального провадження

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено на 11.03.2021 о 11год. 30хв.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Халуса М.М. 09.03.2021 через канцелярію суду Вх.№819/21 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2021 в режимі відеоконференції, яке він мотивує тим, що у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення між м. Івано-Франківськ та смт Верховина не має можливості прибути в судове засідання у зазначений день та час.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 11.03.2021, клопотання про участь захисника Халуса М.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.03.2021 у порушення строку, передбаченого діючим процесуальним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявник ОСОБА_2 не конкретизував, який саме вид відеоконференції слід застосувати, а саме: чи це відеоконференція із приміщення суду (не зазначено з яким саме судом проводити відеоконференцію), чи із приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а чи це відеокоференція, яка буде проводитися за допомогою власних технічних засобів.

Окрім цього, ухвалою суду від 23.12.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , захист якого здійснює адвокат Халус М.М. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)". Строк дії якого продовжено ухвалою суду від 16.02.2021 та становить 60 діб з 17год.00 хв. 16 лютого 2021 року по 17год. 00хв. 16 квітня 2021 року.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.7 та ст.20 КПК України однією із засад кримінального провадження є забезпечення обвинувачену права на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані не лише роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права, але й забезпечити кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Однак, клопотання про проведення судового засідання 11.03.2021 в режимі відеоконференції від обвинуваченого ОСОБА_1 , захист якого за призначенням здійснює адвокат Халус М.М. на адресу суду не надходило.

Відтак, враховуючи те, що захисником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не відповідає вимогам, передбаченим діючим законодавством, без зазначення найменування суду, установи чи приміщення, з яким слід проводити відеоконференцію та відсутність клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у суду не має можливості забезпечити проведення судового засідання по справі № 938/592/20/ в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Халуса Михайловича, про проведення судового засідання 11.03.2021 в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.