Вирок № 95428102, 23.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1 кп-760/1740/21

Справа №760/2079/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Каліш С.С.,

за участю представника потерпілої сторони Гуназа Ю.Є.,

оввинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.12.2020 року за №12020100090005919, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Житні гори, Рокитнянського району, Київської області, громадянки України, українки, з незакінченою вищою освітою, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює комплектувальником в ТОВ «Епіцентр-к», раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді оператора-касира торговельного залу (автозаправна станція за адресою: м. Київ, вул. Кайсарова, 15) згідно з наказом начальника відділу кадрів ТОВ «Конверс Лінкс» про прийняття на роботу №15/1 23.01.2020 року, виконувала обов`язки відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного 24.01.2020 року. Перебуваючи на робочому місці 13.12.2020 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, що належать ТОВ «Конверс Лінкс».

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованим законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ТОВ «Конверс Лінкс», ОСОБА_1 визначила для себе предметом злочинного посягання ввірені їй ТОВ «Конверс Лінкс» грошові кошти, що знаходились у касі, та в подальшому, протягом часу з 10 до 20 години, 13.12.2020 року декілька разів забрала з каси ТОВ «Конверс Лінкс» грошові кошти, в загальній сумі 28512,31 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 27 січня 2021 року, яку було укладено між представником потерпілої сторони ТОВ «Конверс Лінкс» в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100090005919 від 14.12.2020 року, та обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні, ОСОБА_1 ..

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян.

У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474, ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені їй судом в ході підготовчого судового засідання, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також, в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, надала пояснення, в яких повністю підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні.

Представник потерпілої сторони Гуназа Ю.Є. в судовому засіданні вказав, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угод, що передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, просив затвердити угоду про примирення, укладену 27 січня 2021 року потерпілою стороною ТОВ «Конверс Лінкс» та підозрюваною в цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_1 . Пояснив, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченої він не має, оскільки підозрюваною повністю відшкодовано завдану шкоду, зазначена угода про примирення укладена добровільно.

На підставі пояснень обвинуваченої, пояснень представника потерпілої сторони, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене покарання та інші, передбачені угодою, заходи.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, обвинувачену, беручи до уваги пояснення представника потерпілої сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внесеного в ЄРДР за № 12020100090005919 від 14.12.2020 року, приходить до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що закріплені ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і характер суспільної небезпеки скоєного, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є умисним, закінченим, не тяжким. Узгоджене покарання, зазначене в угоді, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленими КК України та відповідає санкції ч. 1 ст. 191 КК України.

Як особа, ОСОБА_1 , характеризується позитивно, раніше не судима, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, працює пакувальником ТОВ «Епіцентр-к», осудна, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Визнання вини, щире розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування збитку судом визнаються як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення від 27 січня 2021 року, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення від 27 січня 2021 року, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, та, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1 , яким затвердити угоду про примирення між представником потерпілої сторони та обвинуваченою, визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за викладених у вироку обставин та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання.

Узгоджене покарання за глибоким переконанням суду є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 370, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 січня 2021 року, укладену між представником потерпілої сторони ТОВ «Конверс Лінкс» в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100090005919 від 14.12.2020 року, ОСОБА_1 , яка є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Солом`янського районного суду

м.Києва О.В. Бурлака