Постанова № 95428014, 23.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1413/21

Справа №754/2779/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації:

АДРЕСА_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 35, який складений головним спеціалістом відділу контролю за рекламою та дотриманням анти тютюнового законодавства Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві Холоденко Ю.В., встановила, що за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8, ТОВ «Сільпо-Фуд» ЄДРПОУ 40720198, заступник керуючого магазину - ОСОБА_1 , 22.01.2021 о 10:38 год., перебуваючи на робочому місці не забезпечив контроль за дотриманням протиепідемічних заходів, а саме реалізація товарів не продовольчої групи товарів в супермаркеті «Сільпо», ТОВ «Сільпо-Фуд», ЄДРПОУ 40720198 в період обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених п. 2 Постанови № 1236 від 09.12.2020 р., що є порушенням п. 3 п.п. 4 постанови № 1236 КМУ від 09.12.2020 (чек № 74/209/31 від 22.01.2021 додається), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 21.11.2020, внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та статтю 44-3 доповнено частиною другою.

Окрім того, вказаним законом, який набув чинності 21.11.2020, встановлено, що справи за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП розглядаються місцевими судами (ст. 221), а справи за ч. 2 ст. 44-3 розглядаються органами національної поліції (ст. 222).

Ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності, судом було встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно гр. ОСОБА_1 не додано документів, які підтверджують, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності працює на вказаній посаді, доказів щодо належного встановлення особи правопорушниці, пояснень свідків з приводу адміністративного правопорушення, фото, відео матеріалів, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, необхідно направити до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, для належного оформлення відповідно вимог чинного КУпАП, в ході якого слід надати докази в підтвердження особи правопорушника та події адміністративного правопорушення, оскільки з урахуванням вище зазначених порушень, суд позбавлений повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: