Ухвала суду № 95427837, 01.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6469/18

Провадження № 2/369/411/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Моргун А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» про зменшення розміру заборгованості, зміну договору оренди на договір найму, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до суду направлено заяву про те, що позивач відмовляється від заявлених позовних вимог, оскільки відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом померла. Окрім того, представник ставить перед судом питання про повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивач зазначив про відмову від позову, то вищевказана цивільна справа за первісним позовом підлягає закриттю.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу за первісним позовом, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, позивач відмовився від позову, дана відмова прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, суд приходить до переконання про повернення позивачу за первісним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спірні правовідносини в частині зустрічного позову не допускають правонаступництва, а ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до переконання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» - задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату– закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», що розташоване за адресою: вул. Освіти, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., код ЄДРПОУ 38379858, з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за орендну плату, згідно платіжного доручення № 442 від 30.05.2018, внесений на рахунок отримувача № 31210206700356, отримувач – ГО, УДКС у Києво-Святошинському районі Київської області, що становить 881,00 грн.

Провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» про зменшення розміру заборгованості, зміну договору оренди на договір найму – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук