Ухвала суду № 95427792, 10.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1742/21

Провадження № 4-с/369/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця в частині відмови у знятті арешту з майна боржника у зв`язку із завершенням виконавчого провадження № 38168994 та закінченням строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Києво-Святошинський РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши додані до неї матеріали, суддя встановив наступне.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Розділом VІ ЦПК України регламентовано розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд скарги у строк, встановлений ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця в частині відмови у знятті арешту з майна боржника у зв`язку із завершенням виконавчого провадження № 38168994 та закінченням строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Києво-Святошинський РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук