Ухвала суду № 95426258, 10.03.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/287/20

Провадження № 1-кс/739/113/21

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши всудовому засіданніпогоджене зпрокурором клопотанняпро наданнятимчасового доступудо речейта документів,внесене старшимслідчим слідчоговідділення Новгород-Сіверськогорайонного відділуполіції ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 420202771170000019 від 03.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 420202771170000019 від 03.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статі 191 КК України (далі- КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів проектно-кошторисної документації (коригування) в повному обсязі, затверджена відповідним чином (креслення обов`язково), що зазначена в наданому на дослідження Експертному звіті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» (Коригування) від 26.02.2020 № 200121-1/А, зокрема Робочий проект, розроблений ФОП ОСОБА_5 в 2020 році, кошторисна документація у цінах станом на 26.02.2020; договірної документації за 2020 рік (з врахуванням коригувань) з додатками (локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd) для роботи в ПК АВК-5) на виконання робіт по даному об`єкту, якщо така складалась; актів приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік (з врахуванням коригувань) з підсумковими відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd, іmр) для роботи в ПК АВК-5, якщо дані документи складались.

Клопотання мотивоване тим, що: 18.02.2020 року до Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо нанесення збитків державі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом внесення недостовірної інформації до актів виконаних робіт, щодо обсягів та вартості виконаних робіт.

Відомості за вказаним фактом 18.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020271170000019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що протягом 2019 року здійснювався капітальний ремонт металевого мосту через річку Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський-Бирине, км. 3+767 (ДК 021:2015-45221000-2 «Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів»). Кошти за проведення робіт по актам виконаних робіт були перераховані замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 генпідряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вартість робіт по вказаному договору становить 4072421, 00 грн.

Для встановлення чи відповідають обсяги виконаних робіт проектно-коштористній документації, а також чи відповідають фактичні обсяги виконаних робіт проектно-кошторисній документації необхідно проведення будівельно-технічної експертизи.

03.04.2020, у кримінальному провадженні №42020271170000019, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

03.02.2021, від експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про надання додаткової документації, а саме: проектно-кошторисної документації (коригування) в повному обсязі, затверджена відповідним чином (креслення обов`язково), що зазначена в наданому на дослідження Експертному звіті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» (Коригування) від 26.02.2020 № 200121-1/А, зокрема Робочий проект, розроблений ФОП ОСОБА_5 в 2020 році, кошторисна документація у цінах станом на 26.02.2020; договірної документації за 2020 рік (з врахуванням коригувань) з додатками (локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd) для роботи в ПК АВК-5) на виконання робіт по даному об`єкту, якщо така складалась; актів приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік (з врахуванням коригувань) з підсумковими відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd, іmр) для роботи в ПК АВК-5, якщо дані документи складались.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали зазначених документів, які мають значення для кримінального провадження, та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) необхідно вилучити оригінали вказаних вище документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Також, вони можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи (у разі якщо хтось із вказаних у договорі осіб, буде заперечувати, що саме його підпис стоїть у документі), а також можуть бути використані для проведення судової економічної та визнані доказами у кримінальному провадженні. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 420202771170000019, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , слідчими слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , а також оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме оригіналів проектно-кошторисної документації (коригування) в повному обсязі, затверджена відповідним чином (креслення обов`язково), що зазначена в наданому на дослідження Експертному звіті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767» (Коригування) від 26.02.2020 № 200121-1/А, зокрема Робочий проект, розроблений ФОП ОСОБА_5 в 2020 році, кошторисна документація у цінах станом на 26.02.2020; договірної документації за 2020 рік (з врахуванням коригувань) з додатками (локальними кошторисами та відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd) для роботи в ПК АВК-5) на виконання робіт по даному об`єкту, якщо така складалась; актів приймання виконаних будівельних робіт за 2020 рік (з врахуванням коригувань) з підсумковими відомостями ресурсів в паперовому та електронному вигляді (файли формату іmd, іmр) для роботи в ПК АВК-5, якщо дані документи складались.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разіу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1