Ухвала суду № 95426109, 10.03.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6706/15-ц

Провадження № 6/750/45/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді – Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 750/6706/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі № 750/6706/15-ц.

Заяву мотивовано тим, що на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 40016 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 400 грн. 16 коп., стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» було видано виконавчі листи. Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року у вказаній справі замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно даних автоматизованої системи виконавчих приводжень з відкритим доступом відкриті виконавчі провадження щодо виконання зазначеного рішення відсутні. Після придбання частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Згідно із частиною третьою статті 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 40016 грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 400 грн. 16 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 36-38).

11 лютого 2016 року на виконання вказаного рішення суду стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року у вказаній справі замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». (а.с. 106-110).

На підтвердження втрати виконавчого листа заявником надано акт Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 30 грудня 2020 року, відповідно до якого вказані виконавчі листи були втрачені (а.с. 120).

Також заявник зазначає, що згідно з даних автоматизованої системи виконавчих приводжень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно інформації Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наданої на запит суду, у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 750/6706/15-ц, виданий 08 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 40016 грн. 01 коп. 07 червня 2016 року відкрито виконавче провадження АСВП № 51311500 з виконання вказаного виконавчого документа. На сьогоднішній день виконавче провадження АСВП № 51311500 перебуває на примусовому виконанні у відділі та проводяться утримання із пенсії боржника відповідно до постанови про звернення стягнення із пенсії боржника від 15 грудня 2016 року.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 10 березня 2021 року виконавче провадження № 51311500 відносно ОСОБА_1 відкрито.

Таким чином, оскільки виконавчий лист № 750/6706/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 40016 грн. 01 коп. перебуває на примусовому виконанні і його оригінал не втрачено, а тому відсутні підстави для видачі його дублікату.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі № 750/6706/15-ц задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 750/6706/15-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова