Ухвала суду № 95425792, 09.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2740/21

Провадження № 2-з/686/33/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Петльованої Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року по справі №686/2740/21 було відмовлено в забезпеченні позову ОСОБА_1 .

В резолютивній частині ухвали суду допущено описку не зазначено «Відмовити» в задоволені заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №686/2740/21, приходить до висновку, що в першому реченні резолютивної частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року допущено описку в словосполученні «В задоволенні заяви ОСОБА_1 », а сме не зазначено слово «Відмовити», хоча мотивувальній частині викладені підстави згідно яких суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Вказану описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року суду слід виправити.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

В першому реченні резолютивної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2021 року по цивільній справі №686/2740/21 заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову правильним вважати словосполучення «Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: