Ухвала суду № 95425603, 10.03.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/6/21

№2/680/120/21

УХВАЛА

"10" березня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченка Ярослава Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення суду та поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ЕаsуСоn» у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Чернишова Івана Гавриловича», державного реєстратора Новоушицької селищної ради Хмельницької області Федько Ілони Борисівни, Новоушицької селищної ради Хмельницької області про скасування державної реєстрації права власності,-

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Розгляд справи призначений на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року.

05 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що представник позивача адвокат Савченко Я.В. повторно просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2021 року та усіх наступних судових засідань із його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з програмного забезпечення «ЕаsуСоn» та у разі технічної неможливості з приміщення Хмельницького міськрайонного суду або Хмельницького апеляційного суду.

Клопотання мотивує тим, що будучи зайнятим в судовому засіданні призначеному на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року в Ізяславському районному суді Хмельницької області він об`єктивно позбавлений можливості з`явитися у підготовче засідання, яке призначене у Новоушицького районного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року.

Зазначає, що у зв`язку із тим, що засідання у справі № 680/6/21, яке відбулось об 11 годині 00 хвилин 27 січня 2021 року, було проведено в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, у належній якості, відтак, вказане свідчить про потенційну можливість проведення судового засідання у даній справі, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року, у режимі відеоконференції в тотожному належному стані.

Більше того, в телефонній розмові з адвокатом Терличем Валерієм Габоровичем, який являється представником фермерського господарства «Чернишова Івана Гавриловича» останнім узгоджено позицію представника позивача щодо доцільності проведення судового засідання у справі № 680/6/21 в режимі відеоконференції, в якій також буде брати участь представник відповідача.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Матеріалами справи підтверджується те, що представник позивача звернувся із зазначеним клопотанням до суду повторно. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року в попередньому клопотанні відмовлено.

Суд звертає увагу на те, що з часу попереднього звернення до суду, до клопотання додані докази того, що вказане клопотання було направлено іншим учасникам справи, інші обставини залишились незмінними.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Тобто чинним законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції, а зміст вказаних вище норм свідчить про необхідність вирішення питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із бронюванням судом майданчика для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість матеріалів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченка Ярослава Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення суду та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Яцина