
Справа № 680/852/20
№2/680/50/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Яцини О.І.,
з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
установив:
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно позивачу. Позивач фактично спадщину прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою судді від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 03 грудня 2020 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребувано від приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 22 січня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 10 березня 2021 року.
Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
21 січня 2021 року від відповідача – Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти позову.
Інших заяв чи клопотань не надходило.
У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).
24 вересня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.8).
Даними Новоушицької селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок за АДРЕСА_1 . Після смерті останньої фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , який здійснює догляд за будинком, обробляє земельну ділянку. ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10).
Із повідомлення приватного нотаріуса №267/01-16 від 29 жовтня 2020 року суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.27,28).
Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 38611, 00 гривень. Реєстрація права власності на зазначене вище нерухоме майно не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.13,14).
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 18 вересня 2020 року (а.с.12).
Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.
Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статей 534, 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зібрані по справі докази вказують, що позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , відповідно до записів у погосподарській книзі, записи у якій, на час виникнення спірних правовідносин, визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.
Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Позивач 15 жовтня 2020 року подав позов із вимогою майнового характеру , судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 840 грн. 80 коп. ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, які розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку та сараю.
Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області в доход держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04407388.
Суддя О. І. Яцина
Судове рішення № 95425596, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 680/852/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: