Ухвала суду № 95425590, 10.03.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/9/2021

Справа № 679/12/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Плазій Н.В.,

за участю:

прокурора Гончарука В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Олефірук Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №12019240080000251 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12019240080000251 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про виклик в наступне судове засідання свідка ОСОБА_2 , допит якого провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», оскільки останній в ній відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачена підтримала означене вище клопотання.

Суд заслухавши клопотання прокурора та захисника, думку учасників процесу по заявленому клопотанню, вважає, що таке слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», що унеможливлює безпосередню участь його як учасника кримінального провадження в судовому провадженні з цієї причини.

Тому з огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)» за участю означеного свідка.

При цьому доручити Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити таке проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_2 .

Зважаючи на зазначене судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання о 13 годині 29 березня 2021 року по кримінальному провадженні №12019240080000251 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)» (31356, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці, вул. Паркова, 9).

Доручити Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкласти на 13 годину 29 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко