Ухвала суду № 95425377, 10.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3580/21

н/п 1-кс/766/2521/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-1магнітофон «Ріоnеr», упакований до сейф-пакету № SUD2068475;

-3 пакети пусті та 2 фрагменти бумаги, упаковано до сейф-пакету №100025486;

-змив з поліетиленового пакету з невідомою речовиною, упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплено печаткою;

-контрольний зразок, упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплено печаткою;

-1 пуста картонна коробка «Нова пошта», упаковано до сейф-пакету № SUD 30752204;

які були вилучено під час огляду кімнати №40, буд. 42, вул. Миру, м. Херсон (гуртожиток ХНТУ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 42 в гуртожитку ХНТУ №2 громадянин ОСОБА_4 в кімнаті під № НОМЕР_1 , зберігає речовини невідомого походження, можливо наркотичну.

При виїзді слідчо-оперативної групи 04.03.2021 за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 42, кімната 40, в ході огляду місця події слідчим СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

-1 магнітофон «Ріоnеr», упакований до сейф-пакету № SUD2068475;

-3 пакети пусті та 2 фрагменти бумаги, упаковано до сейф-пакету №100025486;

-змив з поліетиленового пакету з невідомою речовиною, упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплено печаткою;

-контрольний зразок, упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплено печаткою.

-15 пакетиків з речовиною невідомого походження, які упаковано до сейф-пакету № SUD2068476;

-13 пакетиків з речовиною невідомого походження, упаковано до сейф- пакету № SUD2068478;

-14 пакетиків з речовиною невідомого походження упаковано до сейф- пакету № SUD2068477;

-5 пакетиків з речовиною невідомого походження, упаковано до сейф- пакету № SUD2068474;

-1 пакетик з речовиною невідомого походження, упаковано до сейф- пакету №100025491;

-1 пакетик з речовиною невідомого походження, упаковано до сейф- пакету №100025484;

-1 пакетик з речовиною невідомого походження, упаковано до сейф- пакету №100025485;

-1 пуста картонна коробка «Нова пошта», упаковано до сейф-пакету № SUD 30752204;

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотанняповернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1