Рішення № 95425215, 04.03.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 652/169/20

Провадження № 2-др/663/1/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

04 березня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Охлопкова І. О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням суду від 01.10.2020 позов задоволено частково.

Представник відповідача адвокат Охлопков І. О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи наявні витяг з договору про надання правової допомоги №20/05 від 20.05.2020, укладеного між адвокатом Охлопковим І. О. та ОСОБА_1 ; ордер на надання правничої допомоги; попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та квитанція №20/05 від 20.05.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплатила адвокату Охлопкову І. О. за договором про правову допомогу 3 000 грн.

Враховуючи, що судом при винесенні рішення у даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу відповідно статті 141 ЦПК України не вирішувалось, разом з тим, позовні вимоги було задоволено частково, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви адвоката Охлопкова І. О. про стягнення з ТОВ «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, а саме – в частині пропорційно задоволеним вимогам, що відповідає сумі 2892,90 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Охлопкова І. О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідно до договору №20/05 від 20.05.2020, які понесені ОСОБА_1 згідно квитанції №20/05 від 20.05.2020, в розмірі 2892 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 90 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. М. Шульга

Повний текст додаткового рішення виготовлено 04.03.2021