
Справа № 661/993/20
Провадження № 1-кп/661/158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді – Матвєєвої Н.В.
при секретарі – Дубовка Г.Ю.
за участю прокурора – Шрамченко А.І.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого – адвоката Вознюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка об`єднані кримінальні провадження № 12020230070000342 від 17.02.2020 року, № 12020230070000707 від 14.04.2020 року, № 12020230070000796 від 30.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокаховського міського суду перебувають об`єднані кримінальні провадження № 12020230070000342 від 17.02.2020 року, № 12020230070000707 від 14.04.2020 року, № 12020230070000796 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника – адвоката Вознюка О.В., у зв`язку з тим, що його позиція щодо захисту не співпадає з позицією захисника, просив призначити йому нового захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з відсутністю коштів.
Захисник обвинуваченого – адвокат Вознюк О.В. не заперечував проти клопотання обвинуваченого, пояснивши, що після обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, їх позиції захисту не співпадають.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Таким чином, оскільки захисник у даному кримінальному провадженні був призначений Регіональним центром надання з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, ОСОБА_1 бажає мати захисника, проте із адвокатом Вознюком О.В. має різні правові позиції щодо захисту, в зв`язку з чим просить прийняти відмову від захисника – адвоката Вознюка О.В., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у призначений час для участі у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12020230070000342 від 17.02.2020 року, № 12020230070000707 від 14.04.2020 року, № 12020230070000796 від 30.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 49, 52 КПК України, п.2 ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про відмову від захисника – адвоката Вознюка О.В. - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 169) замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12020230070000342 від 17.02.2020 року, № 12020230070000707 від 14.04.2020 року, № 12020230070000796 від 30.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а) на 16.03.2021 року на 15:40 год., маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України роз`яснити керівнику Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області про відповідальність, встановлену законом за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання вказаної ухвали.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає
Суддя Н. В. Матвєєва
Судове рішення № 95425169, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/993/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: