Вирок № 95425010, 10.03.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2168/20

Провадження № 1-кп/653/133/21

ВИРОК

іменем України

10 березня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Гурковського В.В.

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ кримінальне провадження № 12020230140000757 від 26.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан, татарина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2020 року близько 19.00 години, знаходячись поблизу колишнього будинку культури, який розташований в селі Новодмитрівка, Генічеського району, Херсонської області, знайшов та підібрав тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого предмет який, згідно висновку експерта № 191-БЗ від 24.06.2020 року являється кастетом - холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом та з метою його подальшого носіння забрав собі. Даний кастет він переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав до салону свого автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та возив із собою і періодично носив при собі, маючи можливість до його негайного застосування.

Так, 22.06.2020 року в ході проведення обшуку території двору, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції в присутності понятих, в салоні автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 вищевказаний кастет було вилучено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України а саме: незаконне носіння, кастету без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні під час з`ясування обставин справи свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 01.06.2020 року близько 19.00 години знайшов кастет поблизу колишнього будинку культури, який розташований в селі Новодмитрівка, Генічеського району, Херсонської області, який забрав собі. Вказаний кастет він поклав у свій автомобіль і возив із собою. 22.06.2020 року працівники поліції в ході обшуку його помешкання в автомобілі виявили та вилучили знайдений ним кастет. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю доведена сукупністю письмових доказів, досліджених в судовому засіданні:

- рапортом старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кірієнка О.М. від 26.06.2020 року, згідно якого ним під час проведення санкціонованого обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12020230140000452 від 27.04.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 191-БЗ від 24.06.2020 року являється кастетом - холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом;

- витягом з ЄРДР від 26.06.2020 року про внесенні відомостей до ЄРДР по даному факту за ст. 263 ч.2 ККУ України за № 12020230140000757;

- протоколом обшуку від 22.06.2020 року із відеозаписом до нього, якими зафіксовано, що 22.06.2020 року в ході санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 було виявлено і вилучено предмет, схожий на кастет;

- висновком судової балістичної експертизи № 191-БЗ від 24.06.2020 року встановлено, що наданий на дослідження предмет являється кастетом - холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом. Вартість за проведення експертизи становить 980,70 грн.;

- постановою про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 09.07.2020 року, відповідно до якої визнано речовим доказом, предмет, який згідно висновку експерта № 191-БЗ від 24.06.2020 року являється кастетом - холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який був вилучений під час обшуку 22.06.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний речовий доказ передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

- протоколом слідчого експерименту від 13.07.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 показав, коли та де саме він знайшов кастет.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, кастету без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочинів, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Виходячи із засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Отже, обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також, судом враховано, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, працює на сезонних роботах, займається домашнім господарством.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті ч.2 ст. 263 КК України, не пов`язаного з обмеженням чи позбавленням волі, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення, а саме у вигляді штрафу.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

При цьому, при вирішенні цього питання суд враховує положення ст.5КК України щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність та те, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Згідно вказаного Закону покарання за ч.2 ст. 263 КК України, змінилось та погіршує становище обвинуваченого, оскільки передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на наведене, враховуючи вищенаведені положення КПК України , а також, що Закон посилив кримінальну відповідальність через збільшення розмірів штрафу, який може бути призначений особі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно санкції ч. 2 ст. 263 КК України в редакції КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки це покращує становище обвинуваченого.

Судові витрати: за проведення експертизи холодної зброї № 191-БЗ від 24.06.2020 року, що складають 980 грн.70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: кастет - холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн.

Судові витрати за проведення: експертизи холодної зброї № 191-БЗ від 24.06.2020 року, що складають 980 грн.70 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Херсон обл/м. Херсон/ 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, рахунок отримувача UA238999980313040115000021001, класифікація доходів бюджету «інші надходження».

Речові докази: кастет - холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок