Рішення № 95424893, 09.03.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2021 р. Справа № 608/2177/20

Номер провадження2/608/60/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.

з участю прокурора Попіль І. Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (збитків), завданої внаслідок самовільної порубки дерев,-

ВСТАНОВИВ :

Керівник Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (збитків), завданої внаслідок самовільної порубки дерев в сумі 4447, 75 гривень. В позовній заяві вказав, що 13.03.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210190000116 за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.Проведеним оглядом місця події 12 березня 2020 року встановлено факт незаконної порубки одного дерева породи липа в АДРЕСА_1 .. Також встановлено, що самовільну порубку вчинив ОСОБА_1 . В ході проведення досудового розслідування не встановлено факту заподіяння державі істотної шкоди, внаслідок незаконної порубки дерев, а тому 31.03.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. 23.03.2020 року Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 003887 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, який відповідачем сплачено. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев у кварталі І виділі І лісових насаджень Улашківського лісництва Державного підприємства «Чортківське лісове господарство» сума шкоди становить 4447, 75 гривень.

В судовому засіданні прокурор Попіль І. Г. позов підтримує, просить задоволити.

Представник Державної екологічної інспекції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подв заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб.порталі судової влади України.

Представник третьої особи на стороні позивача Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи без нього, позов підтримує, просить задоволити.

Вислухавши прокурора, враховуючи заяву представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

13.03.2020 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210190000116 за фактом незаконної порубки дерев, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Проведеним оглядом місця події 12 березня 2020 року встановлено факт незаконної порубки одного дерева породи липа в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що самовільну порубку вчинив ОСОБА_1 . В ході проведення досудового розслідування не встановлено факту заподіяння державі істотної шкоди, внаслідок незаконної порубки дерев, а тому 31.03.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

23.03.2020 року Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 003887 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, який відповідачем сплачено.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев у кварталі І виділі І лісових насаджень Улашківського лісництва Державного підприємства «Чортківське лісове господарство» сума шкоди становить 4447, 75 гривень.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 68, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно з ч. З ст. 40 КУпАП, в даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що на даний час шкода, заподіяна відповідачем навколишньому природному середовищу добровільно не сплачена, вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з п. 7 ч. З ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України у частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності; джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів є 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Главою 9 Порядку організації роботи органів Державної казначейської служби України у процесі казначейського обслуговування державного та місцевих бюджетів за доходами та іншими надходженнями, затвердженого наказом Державної казначейської служби України № 128 від 09.08.2013, передбачено, що платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України розподіляються між державним та місцевими бюджетами, зараховуються на аналітичні рахунки, відкриті в Головних управліннях Казначейства на ім`я органу Казначейства за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету. Після розподілу кошти у відповідних обсягах засобами програмного забезпечення шляхом формування меморіальних документів перераховуються за призначенням на відповідні рахунки.

Відповідно до вимог ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди, а відтак - до фонду Джуринської сільської ради, що дає підстави залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі.

Керуючись ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 105, 107 Лісового Кодексу України, ст. 5, ч. 4 ст. 68, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обислення розміру шкоди заподіяної лісу», Додатку № 1 , ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, третьої особи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (збитків), завданої внаслідок самовільної порубки дерев в сумі 4447,75 гривень – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 в користь держави шкоду, заподіяну самовільною порубкою дерев в розмірі - 4447 (чотири тисячі чотириста сорок сім) гривень 75 копійок, які перерахувати відповідно: 30 % до спеціального фонду Державного бюджету України; 20 % до спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради та 50 % в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Залісянської сільської ради на р/р UA 068999980333199331000019566, код класифікації доходів бюджету 24062100, код ЄДРПОУ 37938481 УК у Чортківському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на суму 2102 (дві тисячі сто дві) гривні на користь одержувача – Тернопільська обласна прокуратура.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2177/20

Заочне рішення набрало законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " _______ року.

Секретар: