
606/483/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної – особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Микулинецька об`єднана територіальна громада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування договору дарування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної – особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Микулинецька об`єднана територіальна громада, в якій просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,21 га, розташованої в с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, серія ЯЕ № 988790, виданий на ОСОБА_3 Заздрівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 24.03.2009 року на підставі рішення Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області № 113 від 21.10.2008 року та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010965900711, кадастровий номер земельної ділянки 6125083400:02:001:0563, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2105 га, розташованої в с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки - 6125083400:02:001:0563, скасувати договір дарування земельної ділянки від 03 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н.Ф. 03 квітня 2009 року та зареєстрований в реєстрі в № 929.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України.
Так, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із трьома позовними вимогами.
У позовній заяві представником позивача зазначено, що позовні вимоги є вимогами немайнового характеру долучено до позову дві квитанції Укрпошти про сплату судового збору в розмірі 908 грн. із одним і тим самим номером платежу.
Суд не погоджується із твердженням представника позивача, що усі позовні вимоги є немайнового характеру і вважає, що такі вимоги ,як визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 21 га, розташованої в с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, серія ЯЕ № 988790, виданого на ОСОБА_3 Заздрівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 24.03.2009 року на підставі рішення Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області № 113 від 21.10.2008 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010965900711, кадастровий номер земельної ділянки 6125083400:02:001:0563, скасування договору дарування земельної ділянки від 03 квітня 2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н.Ф. 03 квітня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі в № 929, є вимогами майнового характеру, оскільки оспорюється право власності на земельну ділянку, яка має грошову оцінку.
А тому позивач має сплатити судовий збір із двох вимог майнового характеру, виходячи із дійсної вартості земельної ділянки, яка має бути підтверджена відповідними письмовими документами (висновком про вартість земельної ділянки або розрахунком про нормативну грошову оцінку земельної ділянки).
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну відповідну вимогу.
Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.136,175, 177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної – особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Микулинецька об`єднана територіальна громада, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування договору дарування - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині недоліки позовної заяви, у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали, а саме: визначити дійсну вартість земельної ділянки та сплатити судовий збір із вимоги майнового характеру.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
Суддя:
Судове рішення № 95424692, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 606/483/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: