Рішення № 95424448, 26.02.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2511/20

Провадження № 2-о/589/11/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шпака Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка доводилася їй бабою по лінії батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який доводився заявнику дідом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводився ОСОБА_1 батьком.

Баба, дід та батько заявника, за життя, проживали у будинку АДРЕСА_1 , який належав на праві власності бабі ОСОБА_4 .

Після смерті баби відповідні частки були успадковані ОСОБА_3 (1/5 частка) та ОСОБА_2 (2/5 частки).

Після смерті батька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (батько заявника) продовжував проживати у вищевказаному будинку, доглядав домоволодіння, сплачував рахунки за комунальні послуги, тобто фактично прийняв спадщину (ст.549 ЦК УРСР).

Після смерті батька ОСОБА_2 , заявник звернулася до нотаріальної контори з наміром отримати спадщину після померлого, але не змогла надати докази спорідненості між її дідом ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності у написанні їх прізвищ: дід « ОСОБА_2 », батько « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_3 є її дідом, ОСОБА_4 - бабою, а ОСОБА_2 (син баби та діда) є її батьком. Баба та дід та її батько проживали однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 . Дід та батько один до одного зверталися, як батько та син. У 1988 році померла баба, дід осліп і йому була потрібна операція у м. Суми, а потім і догляд. У 1989 році батьки заявника та вона, переїхали із міста Дніпропетровськ до міста Шостка щоб доглядати діда. Спочатку вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 , куди після операції забрали діда ОСОБА_3 . Після смерті діда, батьки та вона переїхали у будинок АДРЕСА_1 . Похованням діда займалися батьки.

Представник заявника - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, в судовому засідання підтримав заяву, в обґрунтування послався на обставини зазначенні у заяві та додатково пояснив, що у зв`язку з перекладом прізвищ з російської мови на українську мову, працівниками відповідних органів були допущені описки.

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду. (а.с.18)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 25 грудня 1972 року, місце реєстрації Южно-Сахалінський міський ЗАГС, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25 грудня 1972 року зроблено запис за №1979. Її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 . (а.с.7)

Із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027082693 зформованого 17 липня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 20 грудня 1996 року, актовий запис №585, прізвище після державної реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 змінила на « ОСОБА_1 ». Цей шлюб було розірвано 19 листопада 2003 року, актовий запис №397, місце реєстрації - міський РАЦС м. Шостка. (а.с.8,9)

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 17 квітня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 17 квітня 2019 року, про що в цей день складений відповідний актовий запис №63. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_1 . (а.с.10)

Згідно із Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 28 квітня 1988 року, місце реєстрації - Відділ ЗАГС Шосткинського міськвиконкому, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 262.(а.с.12)

Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеного 12 січня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є син ОСОБА_2 .(а.с.13)

Згідно із Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 03 серпня 1998 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №647.(а.с.16)

З довідки Квартального комітету №28 Шосткинської міської ради від 19 липня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.17)

Із заяви ОСОБА_1 до нотаріальної контори від 29 березня 2004 року, вбачається, що після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складається з 3/5 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 , частина якого належала його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями майна ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_13 (а.с.19)

Відповідно до Посвідки про народження № НОМЕР_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №294, його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .(а.с.19)

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , показала, що знає ОСОБА_1 (заявник) близько 30 років. Спілкувалися з 1990-1991 років, були сусідами за адресою: АДРЕСА_2 . Була в гостях в будинку по АДРЕСА_1 , заявник, її батьки та дід жили дружно, мали добрі стосунки. Знала, що дід ОСОБА_1 був сліпим. Дід та батько заявника, називали один одного сином та батьком. Згодом дід помер, а потім померли і батьки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця - батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша