Справа № 2-1528/2010 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі
судді Ковальова О.В.
при секретарі - Недальченко Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач пред'явив в суді позов до відповідачив , в якому просить стягнути з них збитки у сумі 1095 грн. 85 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачи мешкають в АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 26.12.2008 р. при проведенні планових перевірок контролерами були встановлені факти порушення правил користування електричною енергією відповідачами, що виразилося у самовільному підключенні поза електролічильника з ввідних дротів до квартирної електропроводки . Електроенергія споживається, електролічильником не враховується Абонент раніш був відключений. Про виявлене порушення був складен відповідний акт і нарахована сума збитків, яка становить - 1095 грн. 85 коп., яку відповідачи погасити у добровільному порядку відмовилися.
Відповідачи у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.
Як встановлено судом відповідачи мешкають в АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».
26.12.2008 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, що виразилося у самовільному підключенні поза електролічильника з ввідних дротів до квартирної електропроводки . Електроенергія споживається, електролічильником не враховується Абонент раніш був відключений. Про виявлені порушення були складені відповідні акти.
Згідно довідки сума збитків нарахована у розмірі 1095 грн. 85 коп, яку відповідачи погасити в добровільному порядку відмовляються, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) суму збитків у розмірі 1095 грн. 85 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 1266 / тисяча двісті шістьдесят шість / грн. 85 коп..
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя- О.В.Ковальов
Судове рішення № 9542430, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1528/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: