Ухвала суду № 95424205, 04.03.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1296/20

Провадження № 2/510/261/21

У Х В А Л А

04.03.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді – Сорокіна К.В.

- при секретарі – Івановій Н.С.

За участю представника позивача – Лупуленко О.П.

представника відповідача – Іордек І.Ф.

провівши підготовче судове засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Комунальник» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання протиправними дій КП «Комунальник», зобов`язання вчинити дії по відновленню водопостачання та водовідведення, скасування незаконно нарахованої заборгованості у розмірі 13 486,20 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. (справа № 510/1296/20).

13.10.2020 р. від представника КП «Комунальник» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 13 486,20 грн. (справа № 510/1979/20).

02.03.2021 р. від представника відповідача КП «Комунальник» надійшов відзив на позовну заяву про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії. У відзиві представник відповідача висуває клопотання про об`єднання обох позовів для їх спільного розгляду в одному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання, наполягав на спільному розгляді позовів.

Представник позивача заперечувала проти об`єднання позовів в одне провадження, пояснила, що звернулась із клопотанням про зупинення провадження по справі КП «Комунальник» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 13 486,20 грн. до розгляду даної справи.

Суддя вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із позовними вимогами, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає позов КП «Комунальник» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків зустрічним, вважає доцільним їх спільний розгляд та приймає зустрічний позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до КП «Комунальник» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву КП «Комунальник» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 13 486,20 грн. (справа 510/1979/20) об`єднати та розглядати в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до КП «Комунальник» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії (справа № 510/1296/20), присвоївши об`єднаній цивільній справі № 510/1296/20.

Суддя: К.В. Сорокін