Ухвала суду № 95424176, 10.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

10.03.21

Справа № 522/18512/20

Провадження № 2/522/3858/21

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.,

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Муконіна О.В. про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

27 січня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про виклик свідків.

В обґрунтування виклику свідків, зазначає що частина відповідачів стверджує, що не зрозуміло де знаходилось авто позивача після падіння на нього стовпа до проведення експертизи по ньому, проте фактичні обставини справи можуть підтвердити безпосередні свідки події, тобто сусіди позивачки.

В судове засідання сторони з`явились. Представник позивача наполягав на задоволенні клопотання, так як свідки можуть підтвердити фактичні данні по справі. Представники відповідачів, заперечували та зазначили, що позивачем пропущено строк на подачу даного клопотання, та не зрозуміло що саме свідки можуть підтвердити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків та задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 92, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Муконіна О.В. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_4 )

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська