Рішення № 95423828, 09.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4736/20

Провадження № 2/577/184/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №0402010252 від 15.07.2016 року станом на 01.07.2020 року в розмірі 10065,76 грн. Вимоги обґрунтовують тим, що 15.07.2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №0402010252 шляхом укладання додаткової угоди №1 від 15.07.2016 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 11.10.2011 року №0402010252, якою вказаний договір викладено в новій редакції. Позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 4000 грн, терміном користування до 31.10.2018 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Згідно Постанови КМУ від 05.06.2019 року за №567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено на АТ «Державний експортно-імпортний банк України». У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до Кредитного договору. Таким чином, станом на 01.07.2020 року за відповідачем існує заборгованість у розмірі 10065,76 грн, яка складається з: 3850,34 грн. –заборгованість за основним боргом; 5256,84 грн. - заборгованість за процентами; 958,58 грн.- пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, що і змусило звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. До позовної заяви додано клопотання, згідно якого представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення у не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце належним чином повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №0402010252 від 11.10.2011 року, викладеним в новій редакції Додатковою угодою №0402010252 від 15.07.2016 року.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Згідно з умовами договору, сторони домовились про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором, строком до 31.10.2018 року.

Відповідно п. 2.10 Договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40% річних.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

Таким чином, у зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до п. 8.1.1 Кредитного договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №0402010252 від 15.07.2016 року станом на 01.07.2020 року становить у розмірі 10065,76 грн, яка складається з: 3850,34 грн. –заборгованість за основним боргом; 5256,84 грн. - заборгованість за процентами; 958,58 грн.- пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2102 грн. судового збор.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії - АТ «Укрексімбанк» у м.Сумах до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Сумах заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №0402010252 від 15.07.2016 року, в розмірі 10065 (десять тисяч шістдесят пёять) грн. 76 коп. та

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Сумах (ідентифікаційний код 3411905073), юридична адреса 40030 м. Суми пл.. Незалежності, 1

Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя Рідзевська І. О.