Ухвала суду № 95423820, 09.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3475/20

Провадження № 6/577/17/21

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"09" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву начальника Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області про виправлення описки в ухвалі від 25 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 25 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно

«Виправити помилку у виконавчому листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2020 року по справі № 577/3475/20, провадження № 2/577/1122/20, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши подані письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення суду від 05.10.2020 року у цивільній справі № 577/3475/20 (провадження №2/577/1122/20) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Начальник Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме: зазначити вірно дату виконавчого листа, згідно з яким видано виконавчий документ по справі № 577/3475/20, 05.11. 2020 року, дата коли виданий виконавчий лист.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа, було зазначено, що датою розгляду справи є 05 жовтня 2020 року (дата ухвалення рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області), рішення набрало законної сили 05.11.2020 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 05.02.2021 року. Виконавчий лист видано 05.11.2020 року. Тобто, виконавчий лист виготовлено вірно, без помилок та описок.

Таким чином, беручи до уваги, що підстави викладанні начальником Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області в його заяві про виправлення описки не підпадають під ознаки помилки чи описки, оскільки датою ухвалення рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області є 05 жовтня 2020 року.

Суд вважає за необхідно зауважити, що дата розгляду справи жодним чином не перешкоджає виконанню рішення суду, оскільки у виконавчому листі має бути вірно зазначено дату набрання рішення законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви начальника Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області про виправлення описки відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОИВ :

В задоволенні заяви начальника Конотопського управління Державної казначейської служби України Сумської області про виправлення описки в ухвалі від 25 січня 2021 року по цивільній справі № 577/3475/20 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. В. Галян