Постанова № 9542372, 25.05.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-1082/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Шильнов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працює на посаді директора ТОВ «Віннінг Спіріт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010 р. при провадженні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віннінг Спіріт «Л» було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку законодавства, а саме підприємство занизило ПДВ на 585, 00 грн.. комунальний податок на 5, 10 грн., НДФЛ на 240, 00 грн, чим було порушено п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, У порушення ст.. 15 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про місцеві податки і збори», тобто вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 33/23-2 від 15.03.2010 р., актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віннінг Спіріт «Л» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 р. до 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 р. до 31.12.2009 р. за № 3175/23-2/33130924 від 11.03.2010 р., іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та ч. 1 ст. 163-4 неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 грн.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст.. 36 КУпАП, загалом накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 (ста) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крым через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя