Ухвала суду № 95423673, 09.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1454/21

Провадження № 1-кс/591/676/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Нанка Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ сумського РУП ГУНП в Сумській області Довбні Л.С. про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021200000000011 від 13.01.2021,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якій фактично проживає ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «Рентал Бізнес».

Клопотання мотивоване тим, що здійснюється досудове розслідування кримінальногопровадження № 12021200000000011, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшла для виконання ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.01.2021 (справа № 591/26/21, провадження № 1-кс/591/52/21) щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28.12.2020 про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділи майном (будівлею) ОСОБА_4 шляхом заниження вартості майна в 10 разів. Зокрема, на підставі завідомо неправдивого висновку про вартість майна від 23.10.2018, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтингове агентство «Святозаров та партнери» , за ТОВ «Рентал Бізнес» зареєстровано спірне майно.

З метою відшукання речей та предметів, які мають значення для справи, фіксації обставин вчиненого діяння, просив надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного приміщення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст. 234 КПК України).

Тобто, матеріалами клопотання не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться за вказаною у клопотанні адресою, а також те, що ОСОБА_1 фактично мешкає у квартирі, право власності на яку за ним зареєстроване.

Проведення обшуку без відповідних правових підстав може порушити конституційні права громадян.

Отже, з контексту ч.3 ст. 234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

Відтак, клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ сумського РУП ГУНП в Сумській області Довбня Леоніда Сергійовича про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12021200000000011 від 13.01.2021 р. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Р.Сорока