Постанова № 95423525, 10.03.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/139/21

Номер провадження 2/573/130/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника відповідача ТОВ «Білопільська аграрна компанія» - адвоката Ломаки Ю.М.,

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Білопільська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 08 лютого 2021 року провадження по даній справі відкрито та справа призначена до судового засідання з викликом сторін.

10 березня 2021 року від представника відповідача ТОВ «Білопільська аграрна компанія» - адвоката Ломаки Ю.М. надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки подане до суду з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, до клопотання не долучено доказів його направлення іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Білопільська аграрна компанія» - адвоката Ломаки Ю.М. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзалишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя