Ухвала суду № 95423481, 10.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1461/21

н\п 2/490/2810/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

10 березня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів та акту про проведення електронних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» в якій позивач просить:

1)визнати недійсними електронні торги за лотом № 456199, за яким відбулись торги по об`єкту – Склад готової продукції, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати протокол № 521529 проведення електронних торгів від 23.12.2020 року та акт про проведені електронні торги ЗВП № 63598048 від 26.01.2021 року;

2)визнати недійсними електронні торги за лотом № 456156 за яким відбулися торги по об`єкту - Виробнична будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати протокол № 456156 проведення електронних торгів від 23.12.2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати недійсними електронні торги проведені 26.01.2021 року ДП «СЕТАМ» щодо майна за адресою: АДРЕСА_1 та електронні торги проведенні 23.12.2020 року щодо майна за адесою: АДРЕСА_1 .

За такого вважаю, що дана справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, оскільки майно з приводу якого виник спір розташовано у с. Пибузьке, Очаківського району, Миколаївської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Вважаю, що даний спір підстуній Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів та акту про проведення електронних торгів передати на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Шолох Л.М.