
Справа № 489/1764/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/399/21
УХВАЛА
10 березня 2021 р. м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Губницького Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,
прокурор - Точкар В.М.,
обвинувачений - ОСОБА_1 ,
захисник - Ішбулатова С.Р.,
потерпіла ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Всупереч обов`язку передбаченому ч. 2 ст. ст. 66 КПК України свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.
22.12.2021 ухвалою суду вирішено цього свідка примусово доставити. Ця ухвала є невиконаною.
Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечували решта учасників про накладання грошового стягнення на свідка.
Суд вислухавши думку учасників, вважаєш клопотання прокурора обґрунтованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 137 КПК України стягнення передбачено в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд вважає необхідним накласти стягнення на свідка в розмірі 1,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2189 грн., станом на 01.01.21.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2189 гривні (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.), який стягнути на користь держави за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Роз`яснити свідку ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губницький Д.Г.
Судове рішення № 95423206, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1764/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: