Рішення № 9542298, 27.05.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 - 1112/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя Большаков Ю.М.

із секретарем Вальшиним І.Н.

за участю прокурора Дорогавцева А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бахчисарайського району на підставі Закону України «Про прокуратуру» звернувся 26.01.2010 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою в інтересах держави, де виклав вимоги стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави гроші в сумі 6000 гривень, мотивуючи вимоги тим, що той працюючи на посаді голови Поштовської селищної ради Бахчисарайського району незаконно отримав ці гроші, за що притягнений судом по відповідальності за корупційні діяння.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідач та його представник сповіщені належним чином просив розглянути справу у їх відсутність, ухвалити заочне рішення.

Відповідач сповіщався розпискою-повідомлення особисто, у судове засідання через розписку-повідомлення (а. с. 20) не з'явився, заяв про відкладення справи суду не надавав, про причини неявки не повідомляв і тому суд, з додержанням вимог ст.. 169, 224 -226 ЦПК України розглядує справу у його відсутність на підставі наявних даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

При перевірці обставин доказами судом встановлене, що постановою Бахчисарайського районного суду 23 вересня 2009 року ОСОБА_1 притягнене до відповідальності у вигляді адміністративного штрафу за вчинення корупційних діянь на посаді голови Поштовської селищної ради Бахчисарайського району, а саме за незаконне преміювання себе в період з березня по серпень 2009 року (а. . 9).

Відповідно до ст.. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 61 ЦПК України встановлене, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Наданими документами Поштовської селищної ради Бахчисарайського району прокурор довів суду, що сума незаконного преміювання складала 6000 гривень (а. с. 3 – 8).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що прокурор довів суду доказами незаконність одержання відповідачем грошів в сумі 6000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» вартість незаконно одержаної винагороди підлягає стягненню (відшкодуванню) в дохід держави.

Згідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про боротьбу з корупцією», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави через державний бюджет Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим код 24060300, р/р 31413544700051 ДУ ДКУ АРК в м. Сімферополь ОКПО 34741000 МФО 384026 у відшкодування незаконно отриманих коштів 6 000 (шість тисяч гривень). Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави державне мито (судовий збір) в розмірі 60 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяв про перегляд заочного рішення та про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки і у порядку, передбачених ст. 294, ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

суддя