Рішення № 9542269, 30.04.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року справа № 2-70-10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

за участю секретаря Дячук С.Л.

представника позивача Саблоташ А.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

22 жовтня 2009 року ВАТ «Волиньгаз» Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3794 грн. 36 коп. заборгованості за спожитий природний газ, який подається до його будинковолодіння, що по АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не оплачує своєчасно за спожитий природний газ внаслідок чого, починаючи з червня 1996 року по серпень 2009 року заборгованість по цих послугах складає 3794 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача Саблоташ А.А. змінила позовні вимоги, зменшивши їх розмір і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ВАТ «Волиньгаз» 3280 грн. 92 коп. заборгованості за спожитий природний газ, а також понесені судові витрати.

Представник позивача Саблоташ А.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що до будинковолодіння відповідача ОСОБА_2 здійснюється газопостачання з 1995 року по теперішній час, однак останній не вносить своєчасно плату за спожитий природний газ в результаті чого згідно наданих письмових розрахунків борг на серпень 2009 року становив 3794 грн. 36 коп. Визнання відповідачем боргу підтверджується внесенням ним періодично плати за спожитий газ про, що свідчать відповідні письмові розрахунки. Станом на час розгляду справи в суді борг відповідача складає 3280 грн. 92 коп., який просить стягнути на користь ВАТ «Волиньгаз».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали.

Відповідач пояснив, що ніякого боргу за спожитий природний газ він перед ВАТ «Волиньгаз» немає. З вересня 2001 року він оплачує за надані послуги по газопостачанню його будинку згідно показників лічильника обліку газу. Вважає, що при встановленні лічильника у серпні 2001 року він повністю сплатив за спожитий природний газ, який раніше подавався до його будинковолодіння безобліково згідно встановлених тарифів. Всі решта нарахування проведені ВАТ «Волиньгаз» Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації є незаконними.

Представник відповідача ОСОБА_3 ствердила, що є невідповідність розрахунку суми заборгованості наданому суду до позовної заяви та письмовими попередженнями, які надсилались відповідачу про суму боргу за спожитий природний газ. Так згідно попередження від 29 серпня 2001 року заборгованість складала 8043 грн. 06 коп., однак згідно письмового розрахунку станом на серпень 2001 року борг становив 5256 грн. 39 коп., згідно попередження від 3 червня 2004 року заборгованість становила 8083 грн. 93 коп. проте як слідує з письмового розрахунку заборгованість на травень 2004 року складала 3868 грн. 39 коп., згідно попереджень за період з травня 2004 року по 29 грудня 2004 року заборгованість зменшилась на 4293 грн. 21 коп. однак таких коштів відповідач ОСОБА_2 на рахунок позивача не вносив. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні власником будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 являється відповідач ОСОБА_2

Газопостачання до даного будинковолодіння здійснює ВАТ «Волиньгаз» Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації.

З розрахунку вартості використаного природного газу вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 періодично, несвоєчасно вносилась плата за спожитий газ, починаючи з вересня 1995 року (а.с.6-8, 50-51).

Ці обставини також підтвердив в суді, будучи допитаним як свідок начальник дільниці обліку газу ОСОБА_4

Як слідує з копії актів складених працівниками Нововолинського управління по газопостачанню та газифікації відповідачу ОСОБА_2 неодноразово припинялось газопостачання у звязку з порушенням термінів оплати за спожитий газ з опломбуванням газового крану (а.с.12-14).

Про існуючу заборгованість по сплаті за використаний відповідачем природний газ свідчать копії попереджень (а.с.15-16) та попередження надане представником відповідача в судовому засіданні.

Розмір плати за природний газ визначений на підставі встановлених Кабінетом Міністрів України норм споживання та тарифів на природний газ (а.с.18-22).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача підставними і їх задовольняє. Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за спожитий природний газ на час розгляду справи в суді становить 3280 грн. 92 коп., яку суд стягує з нього на користь ВАТ «Волиньгаз».

Покликання відповідача та його представника на те, що позивачем предявлено позов поза межами строків позовної давності, суд рахує безпідставними.

Так, відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 здійснював оплату за спожитий природний газ періодично, а саме у вересні 1995 року в розмірі 75,59 грн., у грудні 1995 року 100 грн., у липні 1996 року 150 грн., у грудні 1998 року 1000 грн., у жовтні 2000 року 500 грн., у квітні 2001 року 80 грн., у вересні 2001 року 2000 грн. при фактичному нарахуванні оплати у меншому розмірі за спожитий щомісячно природний газ. В подальшому відповідачем оплата проводилась теж несвоєчасно з періодичністю один раз на місяць, один раз на два три-чотири місяці.

Отже, такі дії відповідача свідчили про визнання ним свого боргу перед ВАТ «Волиньгаз» за спожитий природний газ, а також про існуючі між сторонами договірні відносини щодо надання послуг з газопостачання.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач всупереч вимогам цих норм закону не надав суду жодних доказів, які б підтверджували про відсутність його заборгованості перед позивачем ВАТ «Волиньгаз» за спожитий природний газ.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 530, 629 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) грн. 92 коп. заборгованості за спожитий природний газ шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок 260323012959 в філії Волинського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк» м.Луцька, МФО 303398, ЗКПО 21749110.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» Нововолинське управління по газопостачанню та газифікації 51 (пятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка