Постанова № 95422567, 05.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1239/21

пр.№ 3/464/915/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в ТзОВ анк Тнанс Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 лютого 2021 року о 14.30 год. по вул.Драгана, 12 у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки "ТАТА" д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у протилежному напрямку, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 09 лютого 2021 року о 14.30 год. по вул.Драгана, 12 у м.Львові, керував автомобілем марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Враховуючи те, що до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/1240/21 та №464/1239/21 в одне провадження та присвоюю справі №464/1239/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ніколи не вживав наркотичні засоби, тому погодився на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд. З результатами огляду був не згідний, тому повторно через декілька днів здав аналізи, які показали наявність наркотиків в його сечі.

Незважаючи на невизнання вини, факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

?протоколами про адміністративні правопорушення від 09 лютого 2021 року серії ДПР18 №189949, серії ДПР18 № 189950, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, в яких зафіксовано дату, місце та обставини вчинених правопорушень,

?схемою дорожньо-транспортної події, яка сталась 09.02.2021 з власноручними підписами ОСОБА_1 ;

?письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

?висновком № 000326 щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

?відеозаписом із нагрудних камер інспекторів поліції, оглянутого судом.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху прави дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України є доведеним, дії вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, факт порушнення ОСОБА_1 вимог п. 2.9а ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості і які повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, тому наявні всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, адже ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки у стані наркотичного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, але умисно ігнорував цю заборону, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ: № 464/1239/21 (пров. 3/464/915/21), № 464/1240/21 (пров. 3/464/916/21) та присвоїти №464/1239/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA268999980313040149000013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань