Ухвала суду № 95422398, 23.02.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1019/20

2/449/37/21

У Х В А Л А

"23" лютого 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.,

представника позивача: адвоката Іванов О.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Поліщука М.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третьої особи: Перемишлянської РДА про визначення місця проживання та відібрання дитини об`єднану із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: Перемишлянської РДА про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, оскільки не погоджується з висновком наданим відповідачем по первинному позову ОСОБА_1 .

Відповідач по первинному позову не заперечив проти проведення експертизи.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, відповідач не заперечує проти заявленого клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово-психологічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Призначити судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які властиві індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_3 ?

2.Який психологічний вплив має сімейна ситуація, а саме не проживання разом матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 на малолітню ОСОБА_3 ?

3.Яка схильність з психологічної точки зору ОСОБА_3 по відношенню до матері ОСОБА_2 ?

4.Яка схильність з психологічної точки зору ОСОБА_3 по відношенню до батька ОСОБА_1 ?

5.Який психологічний вплив має конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на малолітню ОСОБА_3 ?

6.Яка найкраща соціальна, психологічна, педагогічна модель проживання ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” ( 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №449/1019/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити для проведення дослідження ОСОБА_3 , на вимогу експертів.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі ухилення від проведення експертизи, зокрема не забезпечення явки ОСОБА_3 на вимогу експертів у КЗ ЛОР “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня”, суд визнає факти для з`ясування яких призначалася експертиза на користь ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Р. О. Борняк