Ухвала суду № 95422201, 10.03.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1936/20

Провадження № 2/445/152/21

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`як П. В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами в натурі між співвласниками,

в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачки звернувся до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання про варіанти поділу житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , який належить по 1/2 частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку представників сторін, які заявлене клопотання підтримали, ознайомившись із доводами позовної заяви та зустрічної позовної заяви, матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, якими сторони та суд не наділені, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачки задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , який належить по 1/2 частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Судово-експертне бюро України" (ЄДРПОУ 40852855, 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 445/1936/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя П.В.Пилип`як