Вирок № 95422168, 10.03.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4012/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лободи І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: востаннє 09.06.2020 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, востаннє 9 червня 2020 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин. Так, ОСОБА_1 в період часу з 14.05 год. по 14.16 год. 15 червня 2020 року, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що по вул.Городоцькій, 300 у м.Львові, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав блок сигарет марки «Парламент SS аква» загальною вартістю 435 грн. 52 коп. без ПДВ, який заховав під свою кофту та, не оплативши вартості викрадено товару, вийшов за межі магазину. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 435 грн. 52 коп.

Окрім цього, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси, а також здійснив передачу вогнепальної зброї та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці шляхом знахідки незаконно придбав патрон до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру та обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, що є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом саморобної переробки – вкорочення передньої частини стволів та приклада до пістолетної рукоятки (по шийку приклада), з мисливської гладкоствольної рушниці промислового виготовлення моделі Іж-58 калібру № НОМЕР_1 , 1962 р.в., які в подальшому переніс за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де і незаконно зберігав. 16.09.2020 близько 15.00 год. ОСОБА_1 , знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброю та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, перебуваючи за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передав обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру та патрон до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_2 для збуту. Однак, ОСОБА_2 , будучи особою, яка обізнана, що за збут вогнепальної зброї, боєприпасів передбачена кримінальна відповідальність, добровільно видав такі працівниками Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області.

Також, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці шляхом знахідки незаконно придбав бойові припаси – корпус бойової наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності – тротилом вагою 110-115 грамів, та бойовий підривник УЗРГМ, який споряджений ініціюючими та бризантними вибуховими речовинами підвищеної потужності, що в сукупності є бойовою наступальною осколковою гранатою РГД-5 в остаточному спорядженому стані, які переніс за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де і незаконно зберігав. В подальшому 30.09.2020 близько 19.00 год. ОСОБА_1 , знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброю та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 5, в ході проведеної оперативної закупки, здійснив продаж особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_2 корпус бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовий підривник УЗРГМ, за що отримав кошти в сумі 2000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Також обвинувачений у скоєному розкаявся та просив його суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, зазначивши, що при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, а також передачу вогнепальної зброї та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких і тяжких кримінальних правопорушень, розмір майновой шкоди, спричиненої потерпілому кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи дані про особу винного, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь та його щире каяття, а також те, що згідно досудової доповіді філії ДУ «Центр пробації» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є високим, а виправлення обвинуваченого не являється можливим без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, призначене судом покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте ним покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.06.2020, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.06.2020 у виді двох місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків 4 / чотири/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3759 гривень 35 копійок.

Речові докази по справі: диск із камер відео спостереження ТЦ «Метро» - залишити при матеріалах кримінального провадження; обріз мисливської рушниці, патрон 16 калібру, корпус бойової гранати РГД-5, підривник УЗРГМ – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: