Ухвала суду № 95422086, 05.03.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1807/20

Провадження №1-кп/443/13/21

УХВАЛА

судового засідання

05 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

за участю:

прокурора Костишина Д.Б.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Цімури Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мокрицького А.В., -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від суду виникла необхідність у продовженні строку застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, які не зменшилися та виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Завершити судове провадження до спливу строку, на який встановлено цей запобіжний захід, неможливо. Один із обов`язків, застосованих до обвинуваченого, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (смт. Журавно Жидачівського району Львівської області), без дозволу суду просить викласти в такі редакції: не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Нормою частини 7 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З аналізу частини 3 статті 199 КПК України вбачається, що підставами для продовження строку особистого зобов`язання є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про особисте зобов`язання.

Судом встановлено, що ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (смт. Журавно Жидачівського району Львівської області) без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, - на 2 місяці (до 16.03.2021 включно).

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Перевіряючи наявність, на даний час, обставин (ризиків), які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що такі не змінилися та продовжують бути актуальними на даний час. Крім цього, суд зауважує, що закінчити судове провадження до закінчення дії попередньої ухвали про особисте зобов`язання є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_1 та тяжкість інкримінованого йому діяння, відсутність фактичних даних, які б свідчили про зменшення встановлених ризиків чи їх відсутність, а також з огляду на відсутність обґрунтованих та переконливих підстав вважати, що без продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання його належна процесуальна поведінка, яка була забезпечена дією цього запобіжного заходу, не зміниться, тому суд доходить переконання про необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків на шістдесят днів, відтак клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 9, 177-179, 194, 199, 331, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків, а саме:

прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною періодичністю;

не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_2 , свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, -

на 2 (два) місяці (до 03.05.2021 включно).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків здійснювати прокурору Костишину Д.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів