Ухвала суду № 95421921, 05.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1687/21

Провадження № 1-кс/461/1434/21

УХВАЛА

05.03.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д.,

при секретарі судового засідання Рудницькій А.О.,

за участі:

представника заявника Кунців П.Р.

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Кунців П.Р., що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту банківського рахунку, відкритого в акціонерному товаристві «Ощадбанк», на ім`я ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Кунців П.Р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2020 року було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 . Таку ухвалу слідчого судді, Кунців П.Р. вважає протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_1 , оскільки вказаний рахунок він використовує виключно для отримання пільг, які йому нараховуються як учаснику АТО. На його думку, немає жодних підстав у продовженні арешту рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь у втручання в права та свободи підозрюваного, та перешкоджають останньому отримувати гарантовані державою пільги. У зв`язку з вищевикладеним просить слідчого суддю скасувати арешт рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), у AT «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129) накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив задовільнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання, в якому зазначив, що орган досудового розслідування заперечує проти скасування арешту майна, оскільки ОСОБА_1 30 жовтня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно якої у разі визнання винним, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, для збуту яких використовував послуги банківських установ, всі обставинитаких дій та встановлення осіб, які також можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, на даний момент органом досудового розслідування встановлюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судовим розглядом, ухвалою Галицького районного суду міста Львова від05 листопада 2020 року було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-на видаткову частину рахунків АТ КБ «ПриватБанк» по яких здійснюються розрахунково-касові операції за допомогою електронних платіжних засобів - банківських платіжних карток, які видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на видаткову частину рахунків АТ «Ощадбанк» по яких здійснюються розрахунково-касові операції за допомогою електронних платіжних засобів - банківських платіжних карток, які видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

на видаткову частину рахунків АТ «КРЕДОБАНК» по яких здійснюються розрахунково-касові операції за допомогою електронних платіжних засобів - банківських платіжних карток, які видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на видаткову частину рахунків АТ «Універсал Банк» по яких здійснюються розрахунково-касові операції за допомогою електронних платіжних засобів - банківських платіжних карток, які видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно перелікумайна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, що міститься в Законі України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами не може бути звернено на таке майно, що належить боржникові - фізичній особі на праві власності або є його часткою у спільній власності, необхідне для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні (крім майна та речей, що належать до предметів мистецтва, колекціонування та антикваріату, дорогоцінних металів та дорогоцінного, напівдорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах):

1. Предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття, всі дитячі речі).

2. Лікарські засоби, окуляри та інші вироби медичного призначення, необхідні боржникові, членам його сім`ї та особам, які перебувають на його утриманні, за медичними показаннями.

3. Меблі - по одному ліжку та стільцю на кожну особу, один стіл, одна шафа на сім`ю.

4. Один холодильник на сім`ю.

5. Один телевізор, персональний комп`ютер на сім`ю, один мобільний телефон - на кожну особу.

6. Запас питної води, продукти харчування, необхідні для особистого споживання боржникові, членам його сім`ї та особам, які перебувають на його утриманні, - з розрахунку на три місяці або гроші, необхідні для придбання запасів питної води та продуктів харчування для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, - з розрахунку трикратного розміру мінімальної заробітної плати, що діє на день звернення стягнення, на кожну особу.

7. Майно, необхідне для відправлення релігійних культів та ритуальних обрядів боржником, членами його сім`ї та особами, які перебувають на його утриманні, професійних занять боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні, якщо воно є єдиним джерелом доходу таких осіб, знаряддя особистої кустарної і ремісничої праці, книги.

8. Паливо, необхідне боржникові, членам його сім`ї та особам, які перебувають на його утриманні, для приготування щоденної їжі та опалення (протягом опалювального сезону) житлового приміщення.

9. Використовувані для цілей, не пов`язаних із провадженням підприємницької діяльності, племінна, молочна і робоча худоба (по одній одиниці), кролики (дві пари), птиця (п`ять штук), корми, необхідні для їхнього утримання до вигону на пасовища.

10. Насіння, необхідне для чергового посіву, та незібраний урожай - в осіб, які займаються індивідуальним сільським господарством (крім земельних ділянок, на які накладено стягнення).

11. Сільськогосподарський інвентар - в осіб, які займаються індивідуальним сільським господарством.

12. Технічні та інші засоби реабілітації, що забезпечують компенсацію або усунення стійких обмежень життєдіяльності людей з інвалідністю та інших категорій осіб, автомобіль, яким відповідно до закону за медичними показаннями забезпечена людина з інвалідністю безоплатно або на пільгових умовах.

13. Призи, державні нагороди, почесні та пам`ятні знаки, якими нагороджений боржник.

Більше того, відповідно до ст. 307 КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_1 встановлена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів .

Частиною 2 ст. 307 КК України передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини. Санкцією статті встановлено, покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням того, що перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами не передбачає соціальні виплати, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Кунціва П.Р. про скасування арешту банківського рахунку на якому знаходяться грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката Кунців П.Р., що діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту банківського рахунку, відкритого в акціонерному товаристві «Ощадбанк», на ім`я ОСОБА_1 , - відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 10 березня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. Д. Фролова